美国总统拜登19日举行记者会表示，俄罗斯军队若开进乌克兰，俄国总统普京将为此付出会后悔的严重代价。美联社
最近美国总统拜登曾表示，俄罗斯总统普京将会“介入”(move in )乌克兰，但不希望发生全面战争，并不断重申普京将会付出严重而昂贵的代价。同时拜登还表示，北约各国对于乌克兰方面的意见分歧，但若俄罗斯军队入侵，将会改变一切，但若只是轻微的入侵(minor incursion)，那北约内部则会产生争议。
之后，白宫官员急忙澄清，如果任何俄罗斯军队越过乌克兰边境，那将是一次新的入侵，美国及盟国将迅速、严厉和团结一致地应对，俄罗斯的任何军事行动都将受到西方迅速与严厉的回应。此外，美国国务卿布林肯也与德国、法国和英国的外长会晤，就可能入侵乌克兰的西方战略进行协调。他此前曾警告称，俄罗斯可能会在短时间内袭击乌克兰。
由此可见，拜登的弱势领导风格极其明显。首先，拜登先前就曾表示美国不会出兵乌克兰，只是以经贸制裁来威胁。其实出兵与否不一定要表明，这样才能比较让对方感到高深莫测，并谨慎行事。虽然这是美国大多数民众的想法，因为一般美国人对于乌克兰确实知之甚少，但这就已经泄露底牌。
再者，拜登还称小型入侵会导致北约争议，好似展现对于普京的部分容忍。对此，甚至连乌克兰总统泽连斯基都回击称，世上没有轻微的入侵，就像没有因失去亲人而造成的轻微伤亡和悲伤一样。
再加上，拜登的言论频遭白宫打脸，确实令人诧异，因为以往白宫发言人都是在替总统说明与辩护。在面对乌克兰与台湾问题时的情况类似，拜登曾作出对台湾防卫的口头承诺，但随即白宫发言人却称一中政策未变，这对于拜登的威信确实大打折扣。
相对于强势的普京，两位领导人的行事风格天差地别。对上述拜登的言论俄方则强烈回应称，不排除在古巴与委内瑞拉建立飞弹设施。俄罗斯在乌克兰边境附近已驻军约一万士兵，展现雄强气势，但仍否认有意入侵。而普京总统向西方提出了一系列要求，坚称永远不应允许乌克兰加入北约，并要求北约放弃在东欧的军事活动，以迫使西方认真对待俄罗斯的安全要求，还坚持必须以协定方式为之，但遭美方拒绝。
这就让人回想起古巴飞弹危机。1962年十月，当时冷战方兴未艾，苏联乃应古巴之託，在当地部署了弹道导弹，使得美苏紧张情势迅速震惊全球，因美方事先在义大利和土耳其部署类似的导弹，还介入古巴内战。古巴导弹危机前后持续一个多月，被认为是冷战时期最接近美苏全面核战的险局。
当时美国国家安全会议还建议肯尼迪总统对古巴进行空袭，以破坏苏联的导弹设施，然后大举入侵被共产党革命成功的古巴，但并未被接受。结果，肯尼迪总统运筹帷幄，美苏双方达成协议，苏联公开从古巴撤出核导弹，而美国则从土耳其和义大利撤走核导弹，美方还保证不会再入侵古巴，且美苏之间还建立热线，双方各退一步危机解除。
当前欧盟总部的气氛十分诡谲，确实担心欧洲可能会陷入数十年来最严重的安全危机，乌俄险情也与古巴危机类似。但欧盟轮值主席法国总统马克宏声称，欧盟应该单独与俄罗斯对话，直接扯美国后腿，此乃可谓数个月前法国被美国以AUKUS羞辱的回击，可见拜登要领导欧洲盟邦确实不易。
以目前拜登总统的领导风格观之，日后就算乌俄危机解除，只要能避免像阿富汗一样灰头土脸的结局，就已经算是大功一件。而这是否是拜登重亚轻欧的表现，那就还需要观察。
0
