拜登24日宣布，年收入12万5000元以下积欠学生贷款的人，可减免学贷最高1万元，专家立即指出，这项政策可能要所有纳税人埋单，每人平均2000元，且无助改善高等教育昂贵的问题。
全国纳税人联盟联邦政策部主任劳兹（Andrew Lautz）认为，这个政策转移社会财富到借钱上大学的人身上，对消费者会有影响，对纳税人也会有影响。他估计，每位纳税人平均要负担2000元。
这个估计是根据政府如何筹措财源补足缺口的计算而来：加税、减少支出、举债，至少要利用到其中一项，而这是对政府的影响。
他说，对纳税人的直接影响更大，因为把大学部清贫生裴尔助学金(Pell Grant)2万元宽免额和还款低于月收入5%的金额算进去的话，会提高整个学贷政策衝击层面。
纳税人联盟根据宾大华顿商学院预算模式估算，拜登宣布的减免学贷政策，在十年内总成本达3291亿元，以2019年1.58亿纳税人平均分摊，每人要负担2085.59元。华顿商学院教授史墨特斯(Kent Smetters)说，加上裴尔助学金减免及分期偿付，纳税人的负担“绝对有增无减”。
负责任的联邦预算委员会(Committee for a Responsible Federal Budget)主席麦吉尼亚斯(Maya MacGuineas)说，“把总成本摊开来给大家看，一定很多人会吓一跳。”
她说，减免学贷政策虽然可让几百万贷款人减轻或免除债务，实际上却是“政府借钱替他们还债”，挖东牆补西牆而已。
麦吉尼亚斯和劳兹都认为，拜登这套减免学贷办法，没有针对学生负债上学的根本原因提出解决之道。
麦吉尼亚斯说，高等教育是“最困难、最棘手”的问题，必须从大学、研究所经费何来何去这根本问题著手，才找得到解决办法，让有志青年不必负债累累也读得起。拜登提出的减免学贷方案根本就搞错方向。
再说，取消学贷还会把短期通膨更往上推，跟降低通膨法的立法意旨相抵触，也会让政府更无法达成该法设定的降低赤字目标。
0
