尽管川普与共和党人宣称拜登总统窃取了2020年美国总统的选举，真正试图窃取2020年美国总统选举的实是川普及其团队。他们的手段包括在各州提出选举舞弊与选举无效的诉讼、要求州政府选举官员搁置不计某些选票、说服州议会另外推举选举人团 (alternate electors)、命令司法部宣布某些选区选举过程有瑕疵、建议副总统彭斯拒绝在国会正式认证拜登为下一任美国总统。
幸亏当责的政府公僕──他们绝大多数为共和党籍，对美国宪法中一人一票的神圣性有根深蒂固的信仰及高于党派利益的忠诚度，纷纷拒绝川普团队的图谋，使得一场几乎无可避免的宪政危机得以解除。其中最恶名昭彰的例子就是川普直接打电话给乔治亚州州务卿拉芬斯伯格，要求他找出“11,780张选票”，但共和党籍的拉芬斯伯格坚持合乎选举法律规定的每一张选票都应计入，断然拒绝了川普的无理要求。
川普下台后，持续散播拜登窃占总统职位的不实论述，共和党人中相信此谎言的比率不降反升，到2022年年中此比率高达70%。这样的演变让共和党普遍视2020年总统败选为战术性的选战失策，而非战略性的政纲失败，也因之失去对此败选作反躬自省、深刻检讨的动力。职事之故，在过去两年来，共和党重新出发的努力主要集中于针对2020年为何无法反败为胜的技术障碍逐一盘点，并经由合法管道建立渐次清除这些障碍的“清道夫”，先于2022年的期中选举牛刀小试，再于2024年的总统选举中破鞘出剑、一试其锋!
共和党心目中的清道夫指的是参与各州县选务流程的官员与义工，包括州务卿 (secretary of state)、县务委员(county commissioner)、投票站工作人员、选务观察员 (poll watcher)。它鼓励党员积极参加州务卿与县务委员的选举，或申请义务担任投票站与选务观察的工作，并举办训练坊教导基层义工在发出选票时如何查验选民的身分证明、在计票时如何判定不合规定的选票、在看到任何选务流程异常时，如何联络律师、提出检举并记录下相关证据。
只要共和党可以在重要摇摆州的选务工作体系布建足够多的川普信徒，则这些义工很有可能真的在投票所看到异常现象，经由即时检举或提出异议，进而将选务流程拖慢或与选务人员起了衝突，最后造成选举混乱、纠纷甚至舞弊的媒体事件或社会印象。假如共和党在某些摇摆州果真落败，则这些选举纠纷时纪录下来的资讯就可当成提出选举舞弊诉讼的呈堂证据；一旦选举诉讼成案，州务卿就可以用选举有瑕疵为由延迟该州总选票的计数与选举人团的推举；为求尽快结束纷争，各州提出宪法解释案要求最高法院仲裁；由于各州的选举争议情节各殊，最高法院宣布各州州议会可自行决定如何计数总统选举选票。
由于共和党在最高法院享有六比三的优势，在摇摆州州议会也有相对优势，上述情节一旦照表操课、逐步成真，共和党就成功地劫持了总统选举: 以间接选举出来的州议会代表取代总统选民，彻底违反直接选举的精神与其背后的全民意志。再加上共和党的州议会优势普遍不具备普选多数(popular majority)的支撑，这种偷天换日的计谋坐实了识者对共和党长久以来想以少数统治多数的指控！
然而，假如民主党在某些摇摆州的普选票数胜出，它必然对最高法院的判决广泛示威抗议、力争到底，其力道将是史无前例而其范围则是烽火遍起。在此同时，共和党人也不甘示弱，进而举行反示威以拥护法律和秩序，双方一旦接触，起而零星肢体衝突，终至直接武装对抗。由于利害攸关的是赢者全拿的总统职位，而两党各执己是，互不退让，更乏其他具公信力的宪政机构可介入仲裁，内战遂一触即发、再无迴旋馀地！
然而，对上述川普派共和党人劫持总统选举的阴谋难道真的无计可施吗？现在参众两院审议的修正版选票计数法 (Electoral Count Act) 可以解决其中一部份制度性的问题，但它没有办法完全去除各州县选务工作中人为的弊端，后者只能依靠民主党人以与川普信徒一样的积极度参与地方选务，才能防患于未然。所谓“民主需要辛勤维护”(Democracy requires hard work)，幸亏川普提醒，诚哉斯言！
0
