基辛格承认在乌克兰问题上错了 那台湾呢？

美国前国务卿、99岁的亨利‧基辛格（Henry Kissinger）日前含蓄地承认，他严重误判了俄罗斯、俄乌战争、乌克兰领导人和人民的素质。

普京入侵格鲁吉亚后，基辛格表示，“孤立俄罗斯不是一项可持续的长期政策”。当普京占领乌克兰东部和克里米亚时，基辛格敦促基辅在俄罗斯和西方之间采取中立态度：“如果乌克兰要生存和发展，它绝不能成为任何一方对抗另一方的前哨。”

他所说的“原状……2月24日战争开始时的边界。俄罗斯将放弃其新征服的土地，但不会放弃近十年前占领的领土，包括克里米亚。该领土可能成为停火后谈判的主题。”

对此，乌克兰总统泽连斯基嘲讽道：“看来基辛格先生的日历不是2022年，而是1938年，他认为他不是在达沃斯，而是在当时的慕尼黑与观众交谈。顺便说一句，在1938年，当基辛格先生的家人逃离纳粹德国时，没有人建议大家去适应纳粹，而是逃离他们或与他们作战。”

泽连斯基的助手米哈伊洛‧波多利亚克（Mykhailo Podolyak）更加严厉地表示：“不幸的是，即使在10个月的战争之后，基辛格先生还是一无所知……对这场战争的性质以及对世界秩序的影响，都一无所知。这位前国务卿想说而又不敢大声说出来的秘密很简单：通过牺牲乌克兰部分领土来安抚侵略者，并保证不侵略其它东欧国家。”

2022年7月，基辛格说，乌克兰东部和克里米亚应该受到不同的对待，“因为它们对俄罗斯的重要性超出了当前危机的争端”。

然而，2023年1月17日，在另一场达沃斯会议上，基辛格开始修改以前的观点。他曾长期反对乌克兰加入北约。但现在他说，乌克兰加入北约是一个“适当的结果……在这种情况下，一个中立的乌克兰不再有意义”。

在俄罗斯和前苏联问题上，基辛格错了30年，而他在中国和台湾问题上的错误长达半个世纪。

他的错误始于他通过谈判达成的《上海公报》，这是美中关系的原罪。基辛格写道，除非台湾问题至少部分得到令北京满意的解决，否则尼克松总统在1972年大选前历史性地向中国开放是不可能的。

基辛格认为，他的任务是尽可能给中共作让步，而又不完全疏远美国的亲台／反华保守派。他和周恩来的方案是双方在台湾和其它问题上各自表明立场。

中共一贯强调台湾完全属于中华人民共和国。美方礼貌地“没有挑战”中方的立场，只是“承认”（acknowledged，也可译作“知道，认知”）中方的立场。

这种模棱两可的术语的选择，以及可能产生相反的解释，使中美走向了相当不同的方向。自那时以来，北京一厢情愿地声称华盛顿同意它的立场，它称之为“一个中国原则”。

美国一直辩解说，“承认”北京的立场并不等同于同意北京的立场，“不挑战”中共作为中国唯一管理当局的主张并不等于承认台湾是“一个中国”的一部分。华盛顿坚定地认为，台湾的未来只能由台湾政府和人民和平决定。

但华盛顿论点的复杂性和细微差别让许多人无法理解。外国政府和民众更可能将“承认”等同于“协议”，并将一个中国的“政策”和一个中国的“原则”混为一谈。

基辛格本人就混淆了这些概念，结果让北京占据了优势。他逐渐将中共的立场视为自己的立场。在2007年的亚洲协会（Asia Society）上，他警告台湾要认真对待与北京就其未来达成协议，因为“中国不会永远等待”。基辛格说，他对中共“会等那么久”感到惊讶。习近平和基辛格一样不耐烦，可能很快会采取行动。

正如修改对俄罗斯和乌克兰问题的看法一样，基辛格应该纠正他对中共和台湾的错误判断，因为事实已经证明他在中共和台湾的持续民主可行性问题上的看法是错误的。

基辛格关于世界历史性领导人的最新著作里包括理查德·尼克松（Richard Nixon）。基辛格很支持尼克松对中国的开放，但是又无视北京的行为。他拒绝接受尼克松后来对中共不变的敌意的重新评估：“我们可能创造了一个弗兰肯斯坦（怪物）。”

基辛格也没有理会尼克松1994年的智慧，即中国和台湾“在政治上永久分离”。现在基辛格改变他错误的看法还不算太晚。美国在乌克兰问题上没有施加足够的威慑，基辛格现在应该支持美国保卫台湾的明确承诺。