宾州大学校长马季尔(Liz Magill)近日在检讨反犹太言行的众院委员会上，表示该校出现叫嚣种族灭绝犹太人一事虽然可恨，但属校方依宪法保障言论自由的范畴，只是翌日就改变立场，称那种言论不可接受，她的立场反复之快，引起一些宪法学者关注，认为适足以代表大学在校内，选择性地使用言论自由原则。
华尔街日报(WSJ)9日报道，“个人权利和表达基金会”(FIRE)法律主任克利李(Will Creeley)指出，高校认为言论自由原则符合自身利益时就援用，但发现不利时就谴责政治不正确的教职人员、学生，这种现象太常见了。
保护言论自由及宪法第一修正案的法学系统，在演化230多年后已变得复杂微妙；言论自由在一边，骚扰恫吓在另一边，两者间的界线经常难以区别。只是克利李等学者指出，近年来有好些案例，私立大学、学院的校长像变色龙，碰到某些场合拥抱言论自由，但有时被迫要保护政治不正确的思想或学术，就退缩回来。
最近一个值得瞩目的例子，是宾大法学院教授艾咪‧瓦克斯(Amy Wax)，她经常公开放话，谈自己喜爱西方文化，反对保护少数族群的平权措施。校方虽承认她有言论自由权，但仍驳斥她；瓦克斯仍留任宾大。
宾大教授们近些年撰写论文，谈优生学，谴责新冠疫情时期穆斯林仍大批集会，批评医学院里的平权措施及反种族歧视，而收到指责请愿书。2021年一位宾大人类学教授在Zoom视讯开会时，讽刺地行纳粹举手礼，接下来被迫辞职。
2021年，麻省理工学院(MIT)本邀请芝加哥大学科学家艾伯特(Dorian Abbot)前来演讲，但教职员工及研究生骂说，艾伯特批评平权措施令人无法接受，MIT校长于是取消艾伯特的演讲。
其他演讲邀请遭中断、取消或撤销事件，在耶鲁大学和斯坦福大学也发生过。
纽约大学法学院荣誉法学教授史卓森(Nadine Strossen)指出，这些名校攸关第一宪法修正案的纪录实在太糟糕了；院长、校长不保护言论自由，问题点倒不在他们不提倡言论自由，而在他们没有脊梁骨。
0
