百年变局更多变数：7大摇摆州，拜登全输

摘要：距离2024年美国大选已经不到一年，现在还不能说美国总统拜登（Joe Biden）“大势已去”，但已经可以看到，历史正在朝有利于前总统川普（Donald Trump）再次当选的方向发展，为百年不遇之大变局带来更多的变数。

《华盛顿时报》（Washington Times）12月14日称，民调显示，川普在7个摇摆州领先拜登。

目录：

一、关键摇摆州决定美国大选的结果

二、拜登在关键摇摆州已经显著落后

四、川普处于十分有利的形势

五、《华尔街日报》一份对于拜登极其不利的民意调查

六、最后说说共和党内部竞争问题

一、关键摇摆州决定美国大选的结果

长时间关注美国政治的同学都知道，美国总统大选虽然是全民投票，但各州的选票都要转化为各州的选举人票（electoral votes），并且采取“赢者通吃”机制。由于绝大多数的政治倾向十分稳定（例如加州、纽约州、麻省等永远选择民主党，德州永远选择共和党，因此，决定大选结果的，往往是几个关键的“摇摆州”。所谓摇摆州，即政治倾向不稳定的州。

以2020年大选为例：538票里，拜登得306票，川普得232票。

2020年大选结果，蓝色为民主党，红色为共和党，州内数字为选举人票数。

再进一步分解，我们会发现，许多摇摆州的票数差距非常小：

1.票数差距在1%以内的州

——乔治亚州（Georgia）, 0.23% (差距11,779票) – 16个选举人票（拜登赢得）

——亚利桑那州（Arizona）, 0.31% (差距10,457票) – 11个选举人票（拜登赢得）

——威斯康星州（Wisconsin）, 0.63% (差距20,682票) – 10个选举人票（拜登赢得）

川普落后拜登的票数为42,918票，对应3个州的37个选举人票。如果川普拿下这3个州，则两人的选举人票立即变成269 vs 269。那么川普只要再拿下任何其他一个州就能获得大选胜利。

2.再看票数差距在1~3%的州

——宾夕法尼亚州（Pennsylvania）, 1.16% (差距80,555票) – 20个选举人票（拜登赢得）

——北卡罗来纳州（North Carolina）, 1.35% (差距74,483票) – 15个选举人票（川普赢得）

——内华达州（Nevada）, 2.39% (差距33,596票) – 6 个选举人票（拜登赢得）

——密歇根州（Michigan）, 2.78% (差距154,188票) – 16个选举人票（拜登赢得）

川普在3个州落后27万票（对应42个选举人票）。实际上，只要川普拿下乔治亚州、亚利桑那、威斯康星，再加上一个内华达，就可以赢得大选。也就是下图：

所以也可以这么说：2020年，乔治亚州（11,779）、亚利桑那（10,457)、威斯康星（20,682）、内华达（33,596）的合共76,514张选票，决定2020年大选的结果。

2020年参加美国总统大选的选民共1.5亿人（确切为155,507,476）。

76,514 ÷ 155,507,476 ×100% = 0.049%。

也就是不足0.05%的人决定美国总统大选的结果。

（当然这只是不同“组合”的一种，旨在为了说明美国大选的问题——川普可以通过拿下其他的“摇摆州”获取选举胜利）

二、拜登在关键摇摆州已经显著落后

2024年大选，人们普遍认为上次选票差距较小的几个州，是这次大选最关键的州，即：乔治亚州、威斯康星、宾夕法尼亚和密歇根。所以选举政客将大量资源投放在这些州；媒体也在持续跟踪，定期做民调。最近的民调显示，拜登较川普的落后还在拉大：

1）CNN的民调（2023年12月11日）

密歇根：川普 50，拜登 40，川普领先10；（2020年，川普落后2.78）

乔治亚州：川普 49，拜登 44，川普领先5。（2020年，川普落后0.23）

在密歇根和乔治亚，分别只有35%和39%的人认可拜登的工作。大部份人（密歇根的56%及乔治亚的54%）认为拜登的政策恶化经济环境。

该民调还发现，拜登政府处理以色列-巴勒斯坦武装组织哈马斯（Hamas）战争问题的方式在民主党内引发分歧，因为进步主义的、年轻的和少数族裔（例如穆斯林）民主党人都敦促拜登呼吁停火。总体而言，每个州约有四成的选民认为美国在帮助以色列方面做得适当，但大约三分之一的选民认为美国过度干涉（应该是民主党左翼），大约四分之一的选民认为美国帮助不够（应该是共和党）。两个州中约有半数年龄在35岁以下的选民认为美国过度干涉（密歇根州为49%，乔治亚州为46%），比50岁及以上年龄段的选民高出20个百分点以上（两个州均为23%）。

这就出现了最坏的情况：拜登处理以巴问题的方式，既没有能讨好共和党，也引发本党选民的不满。参考笔者前段时间的小文《〈无脑站队以色列，拜登或玩丢2024年大选》

文中亦提及：

“2020年总统大选，有110万穆斯林选民参加投票，其中约64%投票支持拜登，仅35%支持川普。

而拜登之所以能赢得2020年大选，在于少数几个摇摆州。其中关键一个州——密歇根——有约20万穆斯林选民。2020年大选时，有14.6万穆斯林出来投票，大多投给了拜登。最终拜登以15.5万票的微弱优势赢得了密歇根州。没有穆斯林选民的支持，拜登很可能败给川普。”

密歇根是汽车重镇底特律（Detroit）所在地。除了以巴战争外，还有一个问题是新能源车。虽然拜登已经亲自到底特律一线为汽车工人摇旗呐喊，但他毕竟是支持清洁能源与新能源车的，被主张油车和传统能源的川普/共和党积极反制，可能也被分走部份票仓。

所以，在CNN在密歇根的民调，发现这样的情景：

模拟川普 v 拜登，川普 50，拜登 40——川普领先10个点；

模拟德桑蒂斯（Ron DeSantis） v 拜登，德桑蒂斯 49，拜登 42——德桑蒂斯领先7个点；

模拟黑利（Nikki Haley） v 拜登，黑利 50，拜登 38——黑利领先12个点。

也就是说，共和党随便派个人都可以击败拜登。那拜登就相当危险了。

2）EPIC-MRA民调（2023年11月18日）

https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2023/11/18/election-2024-biden-trump-poll-michigan/71619518007/?gnt-cfr=1

模拟川普 v 拜登，川普 46，拜登 41——川普领先5；

模拟黑利 v 拜登，黑利 47，拜登 36，黑利领先11。

结果是接近的，两个人共和党候选人都可以在密歇根州击败拜登。

结果是接近的，两个人共和党候选人都可以在密歇根州击败拜登。

三、各州选举人票数根据人口统计结果有所调整

美国总统大选，538名选举人票，将根据各州人口结构变化进行调整。2024、2028年大选的选举人票已经根据2020年人口调查结果调整，目前如下：

按照2020年大选的结果，川普已经自动增加了3票！（即，换算为2020年选举人票，拜登降为303票，川普升为235票）。

四、川普处于十分有利的形势

上次大选，亚利桑那州差距0.31%，由拜登赢得；这次大选，投票已经显示偏向川普/共和党。

再加上前面密歇根、乔治亚州的话：

如果把亚利桑那、密歇根、乔治亚州翻牌给川普，则川普 277票，拜登 261票，川普赢得大选。

再结合更多的民调看看目前的形势。

比较图一：2020年大选的结果（选举人票数已经更为最新）

比较图二：2024年大选：基于民调的预测（270towin.com）

深蓝为民主党铁盘；深红为共和党铁盘；

中蓝为很有可能是民主党；中红为很有可能是共和党；

浅蓝为偏向民主党；浅红为偏向共和党。

浅绿色为“悬而未决”（toss up）的摇摆州。

比较上两个图发现，相比2020年，随处可见都是民主党的“失地”：

——密歇根、乔治亚州、亚利桑那、宾夕法尼亚变成了浅红；

——明尼苏达和、内华达、维珍尼亚、科罗拉多变成“悬而未决”；

相比之下，川普/共和党方面，没有任何一个变成蓝色系或悬而未决。

结论是，川普/共和党在各州的基本盘都很稳，而民主党则被大量动摇。

按照这个预测，川普有296票，已经可以夺得总统大选胜利了（270票当选）。

图：在2020年的基础上，川普赢得密歇根、乔治亚州、宾夕法尼亚、亚利桑那。

前面我们看了，在2020年大选结果的基础上，把亚利桑那、密歇根、乔治亚州3个州“翻牌”给川普；上图是将宾夕法尼亚也翻牌给川普，并假设其他州仍然按照2020年格局。这样川普合并296票，拜登 242票，川普赢得大选。

这就是站在2023年12月中旬，一个有民调基础的2024年大选结果。

五、WSJ一份对于拜登极其不利的民意调查

最后看看《华尔街时报》（WSJ）在2023年11月29日~12月4日，与1,500个注册选民（反映了美国的选民/结构）做的一个民意调查（https://s.wsj.net/public/resources/documents/WSJ_Poll_Dec_2023.pdf）。结果对拜登非常不利：

首先，模拟川普 v 拜登的话，WSJ民调结果为川普 47，拜登 43，川普领先4个点。光从这4个点是看不出什么来的，因为大选结果是最后几个关键州决定的。

但WSJ的民意调查发现，相较拜登，选民更认可川普的政策。

1．对总统工作的满意度（拜登 vs 川普）

——61%的人不认可拜登的总统工作，37%的认可；

——51%的人不认可 川普的总统工作，47%的认可

而且向前追溯可以发现，人们对拜登不满意程度一直超过川普。

2．总统的经济政策是帮了你，还是伤了你（拜登 vs 川普）  

——只有23%的人认为拜登的政策对自己有帮助，53%的人认为有伤害；

——49%的人认为川普的政策对自己有帮助，37%的人认为有伤害。

结合相当一段时间的各种民调和舆论来看，人们普遍对拜登的经济政策不满。而对拜登来说最要命的是，人们认为拜登不如川普。

3. 针对以下问题，川普和拜登哪个能处理得更好？

重建经济：川普 52%，拜登 35%（川普 +18）

控制通货膨胀：川普 51%，拜登 30%（川普 +21）

减少犯罪：川普 47%，拜登 30% （川普 +17）

保护边境（防止非法移民）：川普 54%，拜登 24%（川普 +30）

处理俄乌战争：川普 47%，拜登 37%（川普+10）

处理以色列-哈马斯战争：川普 44%，拜登 32% （川普+12）

解决堕胎问题：川普 33%，拜登 44%（川普 – 11）

降低处方药成本：川普 38%，拜登 38% （打平）

维护美国的社会保障和Medicare：川普 38%，拜登 44%（川普 -6）

处理医疗政策：川普 37%，拜登 40%， （川普 -3）

保护民主：川普 42%，拜登 43% （川普 -1）

改善美国政治的基调：川普 31%，拜登 37%（川普 -6）

越往前面的问题是越关键的，可以看到，在几乎所有关键领域，川普碾压拜登。甚至在“保护民主”这一部份，川普也只落后1个点。

4. 比较川普和拜登的个人品性

你觉得川普和拜登，哪个人更符合以下描述：

在神智上（mentally）更适合当总统：川普 45%，拜登29% （川普 +16）

有当总统所需的身体耐力：川普 48%，拜登 14% （川普 +34）

关心和你一样的普通人：川普 38%，拜登 39% （川普 -1）

尊重民主：川普 35%，拜登 46% （川普 -11）

诚实：川普 28%，拜登 38% （川普 -10）

腐败：川普 43%， 拜登 36% （川普 +7）

以上说明，群众们对两个人（川普和拜登）的认知还是很清醒的。拜登就是一个老好人，品性没毛病，但是老了，不行了，没法干总统这个位置了，还不如川普。

如果有得选的话。他们会更希望看到拜登-川普以外的人竞争总统位置

六、最后说说共和党内部竞争问题：

——目前，川普在共和党内遥遥领先，领先第二位（德桑蒂斯或黑利）达40个百分点以上，例如参考前面的WS民意调查：

川普支持率59%，黑利 15%，德桑蒂斯 14%。

——川普在动员MAGA基本盘方面是无人能敌的，德桑蒂斯是想动员动员不起来，因为人格魅力太差；黑利则更偏向精英主义/传统华盛顿政客，不指向MAGA；

——黑利最近的呼声很高，出来对付民主党的话，她是一个不错的候选人，因为她不像川普这样极端，能够拉拢不少中间选民，但她不受MAGA认可，也无法赢得共和党初选；

——在各种模拟民调里，川普都能打败拜登，这已经让共和党内先前声称川普无法当选（unelectable）的说法“不攻自破”。

离2024年美国大选已经不到一年，现在还不能说拜登“大势已去”，但已经可以看到，历史正在朝有利于川普再次当选的方向发展，为百年不遇之大变局带来更多的变数。