通过之前：浅析共和党强硬派阻止援乌终极真相

万维读者网本新闻编注：本文撰写于4月20日援乌提案获得311:112通过之前。

关于昨天伊朗对以色列的大规模袭击，更新一个以色列国防军的最终统计。

本次伊朗袭击以色列发射了170架无人机、30枚巡航导弹和120枚弹道导弹；全部无人机和巡航导弹，以及99%的弹道导弹被防空系统拦截摧毁。简单地说，就是伊朗对以色列的所谓报复性袭击，炸了一个寂寞，反应了伊朗与西方阵营巨大的军事技术差距。

少数几枚漏网的弹道导弹落在以色列偏远地区的无人区，以方没有发射防空导弹拦截。这次伊朗大规模袭击，仅炸了一些以色列的花花草草。

此外，美国政府敦促以色列不要报复，而应该庆祝已经取得的胜利。以色列政府发言人表示，战时内阁成员在如何报复伊朗袭击问题上尚未达成共识，暂未做出最终决定。

因为美国援乌法案卡在美国众议院无法进行表决，现在美国实际上停止了对乌军援。许多人不理解，共和党强硬派为何执意阻止援乌法案表决？另外，众议院共和党和民主党席位相差不大，且共和党内超过三分之二的众议员支持对乌军援，为何援乌法案无法付诸表决？川普在其中起了什么作用？今天我就大家最关注的这三个问题简单跟大家做一个说明。

川普与约翰逊联合记者会

美国军援被众议院席位占多数的共和党人卡住，深层次原因是民主与共和两党200多年来的对外政策的价值观与路线之争，同时由于川普激进言论的推波助澜，以及选举年两党为争取各自铁杆支持者选票，使得两党对外政策纷争进一步加剧。

在对外政策上，民主党主张美国承担世界领导责任，充当“世界警察”的左翼路线；共和党则主张美国应该利用其东临大西洋、西临太平洋的独特地理位置，奉行独善其身的右翼路线。二战后较长时间，美国左翼路线占主导，但近年来尤其是川普上台后，右翼主张的影响力日益扩大。民主党铁杆支持者以知识精英、城市中产为主，即所谓“白左”；共和党支持者则在受教育程度较低的城市低收入阶层、普通工人和农民为主，即所谓“红脖子”群体。

互联网时代，人人都有了话语权，传统上由知识精英掌握的舆论权影响力日益下降，加上“信息茧房”的强化——人们选择符合自己喜好的信息，而不再听专家们的说教，这使得美国右翼思潮影响力日增。川普这样的另类政治人物横空出世，煽动极端右翼思想和极端保守主义，更是令美国迅速右转，社会对立空前加剧。这也是无论川普言行如何出格，都能得到其支持者原谅和支持的原因。

美国两党两种不同的对外政策路线确实各有利弊，因此长期以来两党相互制衡，相互妥协，无论是民主党执政还是共和党执政，都能取得一个较好的平衡点，维持着美国对外重大政策的稳定性。习惯于非黑即白思维的人，可能对此很难理解。大家只需要记住一个结论，川普有强大的民意支持，他的主张代表了许多美国人的立场。

川普背后有强大民意支持

按美国宪法，国会众议院主导政府预算。众议院共和党占多数席位，议长由共和党人出任，而议长的一项重要权力是主导众议院议程，包括安排法案进入表决程序。共和党内超过一半的众议院议员是川普支持者，其中约三分之一是极端强硬派，他们战斗力强，议长不按他们的意志办，他们就提议罢免。这使得众议院完全被共和党强硬派控制。也因此，援乌法案其实就是看川普脸色行事，因为他不但代表了目前共和党内的主流价值观，而且得到多数众议员的支持。约翰逊更是川普的“提线木偶”。

川普多次公开表示，乌克兰应当“割地求和”，美国不应当再给乌克兰一分钱。在受到舆论压力后，他又说，可以考虑向乌克兰提供借款。但实际上，川普通过众议院铁杆支持者阻止所有对乌援助，包括借款；目的只有一个：迎合支持孤立政策的共和党主流民意，为自己拉选票。

在简体中文网络上影响力巨大的“华川粉”们，因为他们的受众同时许多是亲乌人士，就辩解说美国众议院卡住援乌法案，跟川普没有直接关系。这种睁眼睛说瞎话，是我非常看不起“华川粉”们的一个主要原因。当然，他们对我总是戳穿他们的谎言也恨之入骨。

就在4月12日，川普与众议院议长约翰逊在海湖庄园举行会晤，核心话题就是协商如何阻止援乌法案。俩人会晤后举行了联合记者会。川普称赞约翰逊“在非常困难的情况下做得真的很好。”川普重申不应当再给予乌克兰一分钱的无偿援助，他说，“至于援乌法案，如果议长提出新计划，我们现在就可以考虑……我们正酝酿以贷款的形式提供，而非只是礼物。”

不久前，川普拒绝会见前来说服他支持援乌法案的英国外交大臣卡梅伦，表示援乌是欧洲人自己的事。

实际上，无论是共和党人之前将援乌法案与非法移民问题打包，在民主党人做出历史性重大让步后食言，然后说提议用被冻结的俄罗斯美元资产来军援乌克兰，最近又说在讨论援助法案之前拜登政府必须发放更多的石油天然气开采许可证，全都只不过是约翰逊和川普欺骗舆论的说辞，最终目的是阻止任何援乌法案提交表决。

将涉及美国重大国家利益的对外政策与具体内政问题挂钩，在美国历史上绝无仅有。说到底，援乌法案何时通过，共和党人的极端做法最终招致怎样的民意反弹，最终要由美国多数人用自己手中的选票来决定。不管是美国的敌人还是美国的盟友，虽然能巧妙地施加一些影响，但归根结底要由美国人自己做选择。