川普的胜算越来越小了？

川普的麻烦越来越多。

——题记

很久没聊美国大选了，今天这篇文章就分析下拜登与川普的选情。

先说结论，我仍认为拜登会取得大选的胜利，而且随着时间推移，拜登的优势会越来越大。

1

拜登民调追平川普

在拜登vs川普的1v1民调中，川普只领先0.3个点，在包括第三党候选人、独立候选人的民调中，川普的优势也大大缩小，仅领先拜登0.9个点。

而且Marist、NBC最新的民调显示，目前独立候选人肯尼迪分流的川普选民比拜登选民更多，这说明，右翼选民已经意识到肯尼迪实际是“极右翼政治家”的本质，开始将他作为自己的第二选择，如果肯尼迪拒绝退选，可能并不会影响拜登的选情。

在摇摆州民调中，拜登也开始缩小与川普的差距，在某些民调中，拜登甚至在宾夕法尼亚、密歇根州已经反超川普。

在2月的民调中，川普是全面领先拜登，按照当时的民调，拜登几乎没有获胜的机会，但仅仅过了2个月，拜登就开始追上川普，而目前离8月大选季的开始还有4个月。

考虑到今年的民调大幅提高了郊区农村选民的权重（等于调高了川普的优势），不难预测，拜登肯定会在8月大选季开始之际保持对川普的优势。那时拜登的民调可能平均领先川普3个点左右，并在摇摆州略微领先川普。原因还是越接近“二选一”的时刻，选民越会支持拜登。

2

川普的三大麻烦

除了基本盘上的劣势，川普目前还面临几个麻烦。

第一个是法律诉讼的问题，目前川普面临91项罪名指控和4起刑事案件，4起案件分别是“2016大选前向艳星支付封口费事件”、“不当处理机密文件事件”、“密谋推翻2020大选事件”、“干预乔治亚州选举事件”。目前第1起刑事案件审理正在进行中，川普也现场出庭作证。

如果被川普被定罪，将严重影响选民对他的支持。CNN的民调显示，川普被定罪将严重影响温和选民对他的支持，其中45岁以下的选民、少数族裔选民、独立选民会非常在意判决的结果，如果川普被定罪，他们将抛弃川普。

而之前我也反复分析过，光靠中老年右翼白人，川普无法赢得选举，因为他们的数量越来越少，相对民主党选民已经出现很大的人数劣势。

除了影响选民对川普的印象，诉讼还以一种更直接的方式干扰川普的选举，那就是罚金。2024年3月25日，川普就被法院判决要求支付4.54亿美元的保证金，否则就面临财产被没收的风险。除了这起案件，川普3月还支付了9160万美元的保释金，这些罚金几乎耗尽了川普的竞选资金。

虽然川普创下了单次筹款会筹款数额的纪录（募集了5000万美元），但他在资金上仍然输给了拜登，金融时报的统计显示，拜登的超级政治行动委员会募集的资金远多于川普，目前拜登募集到了4.13亿美元，而川普只有3.26亿美元。

除了总金额不足，川普还被迫将大量资金用于缴纳诉讼费用，目前川普已经花费了7600万美元用于支付法律费用，约占筹集金额的26%。在拜登将所有资金用于竞选和广告时，川普却被迫花费大量的精力和财力应付法律诉讼。

目前，4起刑事案件审理刚刚开始，预计到8月，诉讼对川普造成的负担将达到高峰，到时川普将因为诉讼疲于奔命，而无暇竞选活动，金主们看到自己的筹款大量消耗在诉讼上，也会降低对川普的支持，总之，川普面临的麻烦才刚刚开始。

还有一条信息也对川普不利，那就是黑莉选民仍然拒绝支持川普。在4月进行的宾夕法尼亚共和党初选中，在黑莉已经退选的情况下，仍有16.6%的共和党选民支持黑莉，这说明川普仍未整合黑莉的选民，意味着在大选日，很多黑莉选民将拒绝投票甚至支持拜登。

如果川普无法整合里根共和党人，他显然会遭遇耻辱的失败。而最近有迹象表明，里根共和党人与MAGA的分歧越来越大，在最近通过的援助乌克兰法案中，大部分里根共和党人都站在了民主党一边，连议长约翰逊都抛弃了MAGA派。

我的判断是，越到大选季，川普面临的麻烦越多，民主党和利益集团会不惜一切代价阻击川普。2016年民主党输给川普是因为“轻敌”，之后民主党吸取教训，在2018年、2020年、2022年均取得了超出预期的成绩。2024年，民主党仍然会高度重视川普，在民主党全方位的打击和里根共和党人的默许下，川普面临的障碍只会比2020年更大。

3

拜登的问题是短期的

谈完了川普的麻烦，我再来聊聊拜登的。这两个月，拜登确实也面临两个问题。

一是通胀数据不如预期，美联储推迟降息。美国3月CPI同比上涨3.5%，高于市场预期，其中汽油、租金价格上涨是整体通胀上涨的关键因素。因为通胀超预期，美联储推迟了降息进程，市场预计直到9月，美联储可能才会进行第一次降息。

虽然通胀出现回升，但我并不认为这会重创美国经济，达到严重影响选情的程度，目前看，美国GDP增长还是不错的，一季度的数据不如人愿很大程度是四季度经济增长太高了，如今速度降低很正常，至于通胀数据，很有可能是四季度的经济数据推高的。

至于通胀，可能不会很快缓解，因为汽油价格上涨和俄乌战争有关，租金和劳动价格上涨跟工资上涨有关，这些因素都很难迅速解决。

但通胀也不会达到让美联储继续加息的程度，美联储最多会推迟降息，而不会继续加息，那样美国金融机构、财政部乃至于经济都受不了，美联储不会冒让经济硬着陆的风险。拜登也表示，保证会在今年内降息，也是为了管控市场预期。

当然，我们还要注意到经济在选举中的作用正在降低，2022年中期选举，是美国通胀最厉害，经济相对最差的时候，但民主党仍然成功阻击了共和党。原因就在于，美国已经出现政治极化、部落化的特征，选民对自己的政党高度忠诚，不会轻易改变观点，两党已经从绩效之争变成了意识形态之争，2022年中期选举，最受选民关注的是堕胎而不是经济问题。在意识形态的大是大非面前，90年代、00年代的经济决定论已经不再奏效。

考虑到今年红州已经两次作妖，两个州试图禁止堕胎，不难预测，到了大选季，还会有更多红州给川普添乱，从川普两次反对“堕胎禁令、试管婴儿”来看，他也意识到这些“猪队友”对自己的竞选不利。

所以，通胀到底对选民最终的选择有多大影响，仍然是需要怀疑的。

第二个麻烦是目前美国大学中的学生抗议。很多亲巴勒斯坦的学生不满拜登的以色列政策，发起了学生运动，甚至有学生喊出“涉嫌歧视犹太人”的言论。

目前国内媒体对这件事炒作很多，但我认为这件事影响相对有限，以哈冲突不比60年代反越战运动，当时美国亲自下场参加了越南战争，而且美国当时实行征兵制，理论上每个青年都可能应征入伍，这切实影响了很多青年及其家长的利益。

而且当时美国社会上还有黑人民权运动、女权运动等，学生与社会进行合流才造成了巨大的影响。而目前美国并没有下场参与以哈冲突，社会上也没有其他社会运动，学生没有和其他社会群体形成共鸣。我们都知道，“秀才造反”，三年不成，没有社会支持的学生运动注定闹不起来。

就目前的民调看，闹事的学生在青年群体中也是小众，哈佛大学肯尼迪学院政治研究所的民调调查了18-29岁青年最关心的16个问题，发现年轻人最担忧通胀、医保、住房问题和枪支暴力，以哈冲突排在16个问题中的第15个，仅有34%的受访者表示他们关心以哈冲突。

目前参加校园运动的只有少数阿拉伯裔和持有极左思想的学生。虽然他们发起的“uncommitted”运动确实影响了选情，但对比下来，选择“uncommitted”的选民还没有拒绝支持川普的黑莉选民多，所以他们能起到多大作用，能否逆转选情，也是值得怀疑的。

而且拜登目前也不可能进一步妥协，拜登最多是对以色列“口惠而实不至”，不可能旗帜鲜明的反以，那样会失去更多中老年选民的支持，而中老年的郊区白人，远是比年轻人靠谱得多的支持者。如果年轻人真的靠谱，2020年民主党候选人就该是桑德斯了。

我的结论是，拜登也面临麻烦，但远没有川普那么大，拜登的麻烦会随着时间推移而解决，而川普的麻烦只会越来越多。

拜登的胜算没有缩小，反而扩大了。那些认为川普现在就稳赢的博主，太过草率了。