今天最高法的判决 不止是川普 更是美国的胜利

　   昆仑评论分析文章：为什么说今天最高法的判决，不止是川普，而是美国三权制衡制度的胜利？华盛顿建制派，妄图借猎巫川普，压缩总统行政权的计划，被最高法完全挫败。总统的职务行为，享有完整的司法豁免权，这是现代国家的常识。但拜登司法部，出于党争和权斗，非要对川普在2021年1月20日之前的职务行为，提出诉讼，进行审判，从而阻止川普的第二次白宫之路。

　　这是这次最高法阐释总统豁免权界限的缘起。

　　这本就是司法常识，根本不需要动用和浪费国家的公共资源和纳税人税金。

　　下面，我给大家回顾一下这个案件的来龙去脉：

　　这一切都始于 2021 年 1 月 6 日……

　　2021 年 1 月 7 日：联邦调查局开始调查骚乱以及川普可能采取的煽动行动。

　　2021 年 2 月：众议院以煽动叛乱罪弹劾川普。

　　2021 年 2 月 13 日：参议院在弹劾审判中宣告川普无罪。

　　2023 年 1 月 6 日：川普因“煽动骚乱”被联邦大陪审团起诉。

　　2023 年 2 月：川普的法律团队以总统豁免权为由提出驳回指控的动议。

　　2023 年 3 月：地方法院驳回川普的动议，称总统豁免权并不涵盖他的行为。

　　2023 年 4 月：川普向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提出上诉。

　　2023 年 7 月：哥伦比亚特区巡回法院维持下级法院的判决，裁定川普必须接受审判。

　　2023 年 10 月：川普请求最高法院审理此案。

　　2023 年 12 月：最高法院同意听取有关川普豁免权主张的辩论。

　　2024 年 4 月：最高法院听取有关川普豁免权主张的辩论。

　　2024 年 6 月 30 日：最高法院缩小对 1 月 6 日暴乱者的指控范围，对川普的案件产生影响。

　　点评：最高法非常清晰的说明，符合宪法核心权力主张的职务行为，享有完整豁免权，非职务行为具有推定豁免权。个人行为，不享有豁免权。

　　后续，拜登民主党司法部将会以此为理由，重新界定川普的职务行为，和非职务行为，将再次发起针对川普的司法诉讼…