|
昆仑评论分析文章:为什么说今天最高法的判决,不止是川普,而是美国三权制衡制度的胜利?华盛顿建制派,妄图借猎巫川普,压缩总统行政权的计划,被最高法完全挫败。总统的职务行为,享有完整的司法豁免权,这是现代国家的常识。但拜登司法部,出于党争和权斗,非要对川普在2021年1月20日之前的职务行为,提出诉讼,进行审判,从而阻止川普的第二次白宫之路。
这是这次最高法阐释总统豁免权界限的缘起。
这本就是司法常识,根本不需要动用和浪费国家的公共资源和纳税人税金。
下面,我给大家回顾一下这个案件的来龙去脉:
这一切都始于 2021 年 1 月 6 日……
2021 年 1 月 7 日:联邦调查局开始调查骚乱以及川普可能采取的煽动行动。
2021 年 2 月:众议院以煽动叛乱罪弹劾川普。
2021 年 2 月 13 日:参议院在弹劾审判中宣告川普无罪。
2023 年 1 月 6 日:川普因“煽动骚乱”被联邦大陪审团起诉。
2023 年 2 月:川普的法律团队以总统豁免权为由提出驳回指控的动议。
2023 年 3 月:地方法院驳回川普的动议,称总统豁免权并不涵盖他的行为。
2023 年 4 月:川普向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提出上诉。
2023 年 7 月:哥伦比亚特区巡回法院维持下级法院的判决,裁定川普必须接受审判。
2023 年 10 月:川普请求最高法院审理此案。
2023 年 12 月:最高法院同意听取有关川普豁免权主张的辩论。
2024 年 4 月:最高法院听取有关川普豁免权主张的辩论。
2024 年 6 月 30 日:最高法院缩小对 1 月 6 日暴乱者的指控范围,对川普的案件产生影响。
点评:最高法非常清晰的说明,符合宪法核心权力主张的职务行为,享有完整豁免权,非职务行为具有推定豁免权。个人行为,不享有豁免权。
后续,拜登民主党司法部将会以此为理由,重新界定川普的职务行为,和非职务行为,将再次发起针对川普的司法诉讼…
当前新闻共有0条评论 | 分享到: |
|
||||||||||
评论前需要先 登录 或者 注册 哦 |
24小时新闻排行榜 | 更多>> |
1 | 内幕首发:习家军惨烈大火拼第二幕开演 |
2 | 习近平有多狂有多狠?默克尔回忆种种细节 |
3 | 前中南海官员:中共大变局已经到来 |
4 | 冯小刚坦言:她太能装了,一辈子也别想红 |
5 | 噩耗接连传来 中南海焦头烂额 |
48小时新闻排行榜 | 更多>> |
一周博客排行 | 更多>> |
一周博文回复排行榜 | 更多>> |