贺锦丽的夏天结束了 左媒开始对她开炮

万维读者网（Creaders.NET）小林编译报道：几乎没有比贺锦丽的自由派媒体朋友更可靠的啦啦队了。

自从拜登总统上个月退出2024年选举以来，这些媒体的印刷机和电视网络就全力以赴，试图掩盖贺锦丽作为美国历史上最不受欢迎的副总统的记录。

阅读和聆听他们的华丽赞美会让人相信贺锦丽已经稳操胜券，将成为总统，而不是在最后时刻才作为民主党候选人的替补。

一向自由派的《纽约时报》是首批突然转变立场的媒体之一，对贺锦丽缺乏明确政策的致命缺陷进行了抨击，其严厉的标题写道：“欢乐不是策略”。

《纽约时报》副主编帕特里克·希利表示，当前总统比尔·克林顿在大会上声称贺锦丽将成为“欢乐总统”时，他感到“尴尬”。

希利质问，这对那些生计岌岌可危的数百万美国人有什么帮助？为什么自上个月拜登让位以来，贺锦丽没有进行过一次采访或严肃的新闻发布会？

他尖刻地总结道：“最终，她需要更多摇摆州的选民信任她能比对手更好地处理经济……贺锦丽不能只靠‘欢乐’取胜。”

但更糟糕的还在后头。

周一（8月26日），《纽约时报》发表了一篇题为“川普可以凭借人格获胜”的客座文章，作者是保守派评论员里奇·劳瑞。

劳瑞毫不留情地写道，贺锦丽“软弱且虚伪，并不真正关心国家或中产阶级。”

劳瑞还抨击了贺锦丽担任副总统期间的记录，尤其是她未能“确保边境安全或解决通货膨胀问题”。

“她并不在乎她的税收政策是否会毁掉工作机会。她一直是政府的一部分，这个政府在她任内实际工资停滞不前，但她却在淡化这个问题，因为党派立场对她来说比美国工人的经济现实更重要，”他补充道。

当然，这样的批评在保守派圈子里并不罕见，但如此严厉的言辞出现在《纽约时报》上，无疑会被贺锦丽的团队视为一个警告信号。

另一篇由资深财经记者罗杰·洛温斯坦撰写并于周二（8月27日）发表的《纽约时报》客座文章进一步批评了贺锦丽的经济政策。

这篇文章中也批评了川普关于进口关税的立场为“荒谬”，同时也抨击了贺锦丽的计划，即在超市实施共产主义风格的“价格管制”，称其事“专横且模糊”的。

他写道，“且不论她的提议是解决一个已经不存在的问题……更令人沮丧的是她似乎无视价格管制几乎无一例外地导致了短缺、供应链中断，最终导致价格上涨的事实，”

而且，不仅仅是《纽约时报》。

实际上，现在一股针对贺锦丽的不安情绪似乎正在评论界蔓延，权威的《华尔街日报》和左倾的《国会山》也加入其中。

《华尔街日报》资深评论员詹姆斯·弗里曼发问：“你愿意为贺锦丽的‘氛围’支付5万亿美元吗？”

弗里曼认为，贺锦丽在担任副总统期间损害了经济，尤其是支持拜登政府在新冠危机期间大幅增加政府支出。

“她应当为那些推动通胀的支出计划负责，”他写道。“现在，她还要对我们本已缓慢增长的经济实施新的破坏性税收上调。”

与此同时，在《华尔街日报》的热门政治播客节目《波托马克观察》的节目中，乔治·W·布什的前演讲稿撰写人比尔·麦克根将贺锦丽在民主党全国代表大会上的演讲形容为“乏味”。

《华尔街日报》评论员金·斯特拉塞尔也加入了批评，指出贺锦丽明显缺乏政策内容。

她开玩笑说：“我毫不怀疑，贺锦丽的竞选团队会非常高兴人们说‘我完全不知道那是什么意思’。这就是他们的竞选策略，确保没人知道她实际上要做什么。”

川普长期以来一直抱怨美国媒体的偏见，指责他们自拜登戏剧性地退出总统竞选以来，与贺锦丽享受了长时间“蜜月”。

但不仅仅是共和党人对这种报道感到困扰。

华盛顿政治圈的宠儿——《国会山》网站，在贺锦丽演讲后的几小时内，也给了保守派作家德里克·亨特一个平台，批评贺锦丽是“一个只会依赖积极媒体报道而不负责任的空洞形象”

亨特指出，贺锦丽没有获得任何选民支持。

“她是首位没有在初选中获得任何代表或选票的党内提名人，”他写道。“她的‘历史性’在于，如果有任何竞争，她很可能无法获得这个提名。”

亨特的抨击并不是《国会山》首次对贺锦丽进行批评。

意见撰稿人梅里尔·马修斯本月早些时候写道，“我们实际上不知道‘贺锦丽经济学’是什么”，并补充说，“这位副总统更关注于发表有态度的陈词滥调。”

“到目前为止，她的竞选网站没有任何政策提案，所以这无济于事。不过，你可以购买一顶媒体大肆宣传的贺锦丽-沃尔兹帽子，”他说。

《华尔街日报》前主编杰拉德·贝克也得出了类似的结论。

在民主党全国代表大会前夕，贝克在《伦敦时报》上写道，贝克表示，贺锦丽的竞选平台如此轻浮和空洞，仿佛是在云端飘浮，她试图依靠它赢得选举胜利。

“当然，她在这方面得到了媒体的帮助，这些媒体没有履行其传统的审查候选人、测试其能力和想法的职责，而大多只是加入了这场狂欢。”

但是，随着这些媒体现在开始提出问题，贺锦丽的蜜月期似乎已经结束——而距离选举还有69天。

ref：https://www.dailymail.co.uk/news/article-13785523/New-York-Times-turns-Kamala-Harris-ignorant-phony.html