马斯克的惊天“大棋”

在川普重新上台的这两周内，埃隆·马斯克对很多美国政府机构开刀了，尤其是针对美国民主基金会（NED）和美国国际开发署（USAID）这两个长期推动全球民主、影响国际事务的美国政府机构进行了猛烈的攻击。

他的行为已经不仅是批评和审查，而是想直接削弱甚至摧毁这些机构。

最近，马斯克在X上转发和放大攻击NED的言论，指控它是“美国的政变机器”、“制造全球不稳定的幕后黑手”。

之后，马斯克下令对X平台上与NED相关的账号进行“流量限制”。

2025年1月28日，X曝光了一批据称是泄露的NED内部文件，暗示它在全球多个国家进行“秘密行动”。

尽管文件的真实性存疑，但马斯克本人率先转发并评论：“这就是美国人民的纳税钱被用来制造混乱的证据。”

马斯克还公开指责美国国际开发署USAID是美国的“影子外交机构”。

马斯克在X上发帖称：“USAID早已不是援助机构，而是一个全球操纵机器。”

他特别强调了USAID在乌克兰、中东、非洲的行动，指责它利用资金影响别国政府，并称其是“美国政府用来隐藏真实议程的伪装组织”。

X平台放大了右翼媒体对USAID“腐败”的指控，称其在乌克兰的资金被滥用，并怀疑它支持了某些“可疑的组织”。

与USAID合作的非政府组织（NGO）的社交媒体账号在X上遭遇“审查”，流量大幅下降。

这些都与俄罗斯和伊朗等国说法几乎一致。

在马斯克的推动下，川普政府已经开始考虑对这些机构进行重大改革：接下来可能会削减预算，甚至直接取缔这些机构。

于是问题来了，马斯克为什么要这么做？

有人认为他的是在削弱政府对他的监管，目的是经济利益。

马斯克希望减少美国政府对他的公司（SpaceX、特斯拉、X）的干预，而NED和USAID等机构往往与政府监管体系联系紧密。

削弱这些机构，意味着美国政府在外交和国内政策上会更加分散，无法集中精力针对马斯克本人的商业行为。

另外，SpaceX、特斯拉对美国以外的市场依赖巨大。而俄罗斯与其他国家和国际能源市场的关系都会影响马斯克的生意。

也有人说，他可能被某些势力操纵了。

但上述的说法都不是主要因素，更重要的是马斯克在个人意识形态方面的追求，这背后有一个惊天的“大棋”。

马斯克的行为，表面上看，是迎合川普和共和党极右翼的“孤立主义”倾向。实际上，他是在通过帮助川普，换取未来更大自由，实现他的反全球主义。

马斯克的许多行为和立场，与彼得·蒂尔（Peter Thiel）的反民主理论有着深刻的联系。

彼得·蒂尔是著名的科技投资人，他和马斯克都是PayPal联合创始人，他还是川普的早期支持者，早在2016年，马斯克还反对川普的时候，蒂尔就已经是川普的支持者，并为川普捐款数百万美元了。

蒂尔同时也是硅谷最著名的自由至上主义（Libertarianism）和反民主思想的推崇者之一。他主张精英治理、科技独裁、反全球主义，并认为民主制度已经走向衰落。

许多人认为，马斯克近些年深受蒂尔思想影响。蒂尔的理论也为马斯克的许多行为提供一个“思想框架”——比如破坏传统民主机构、挑战政府权威、推动科技至上主义、鼓励企业家取代国家权力。

彼得·蒂尔的反民主理论体系是什么呢？

蒂尔在2009年发表过一篇著名文章，标题是：《民主与自由已经不再兼容》（Democracy and Freedom Are No Longer Compatible）。他在文章中明确表达了他对民主制度的批判，并提出了一种科技精英主义的世界观。

他的核心观点如下：民主制度已经走向衰落：现代民主太过注重大众参与，导致庸才治国，拖慢了社会进步。

自由市场优于民主：市场经济应该比民主政治更重要，因为市场能自动筛选出最优秀的人，而民主选举反而让无能者掌权。

科技精英应该掌握权力：他认为，真正推动社会进步的，不是政客，而是科技企业家和工程师。因此，科技精英应该取代政府，成为社会的真正统治者。

彼得·蒂尔认为：“自由主义”和“民主”已经背离：过去，人们认为自由和民主是互补的，但蒂尔认为，现代民主正在破坏自由，比如政府监管科技公司、增加税收、干预市场等。

他希望由少数像他、马斯克、扎克伯格这样的精英来制定规则，而不是让普通人通过选票来决定国家政策。

蒂尔的理论，不仅仅是对民主的批评，更是一种反对民主、主张科技精英统治的政治哲学。他的终极目标是建立一种由科技公司和超级富豪主导的新社会秩序。

他提出了几个关键概念：

 1. “科技创业国家”（Startup Societies）传统的国家形式已经腐朽，他主张科技精英应该建立自己的“新国家”或“独立城市”，像创业一样运营社会。他提出过海上城市计划（Seasteading）——即建立漂浮在公海上的无政府科技城邦，不受任何国家法律约束。

 2. “创新专制”（Innovative Autocracy）某些模式的专制制度更有利于科技进步，而民主国家的官僚体制阻碍创新。因此，他更倾向于某种“科技独裁”模式，即由企业家、工程师、风险投资人来统治社会，而不是政客和选民。

他曾公开表示，人工智能（AI）将取代民主，因为AI更高效、更精准，不会犯人类的错误。

蒂尔在硅谷有一家叫做帕兰提尔（Palantir）的大数据分析公司，已经被美国政府和一些欧洲政府采用，用AI来分析全球情报信息，为政府提供超级监控技术，这本质上也是对民主透明性的极大威胁。

可以看出来，马斯克在践行蒂尔的理论，打造“科技独裁”。

马斯克开始掌控核心基础设施，SpaceX和Starlink已经成为全球关键基础设施，他掌握的权力甚至超过部分国家政府。如果政府与他发生冲突，他甚至可以通过关闭其通信网络来进行要挟。

马斯克在乌克兰战争中单方面决定Starlink的使用范围，证明自己可以绕过政府，直接影响战争结果。这正是蒂尔的理念：用科技公司取代政府，直接影响全球事务。

马斯克和蒂尔，都在推进一种去国家化、去民主化的科技统治模式，最终可能导致一个由科技寡头主导的新世界秩序，他们希望建立一个“超国家科技帝国”。所以马斯克的许多行为并非偶然。

未来，如果政府不能有效监管，世界可能会逐步走向“科技封建主义”，马斯克、蒂尔这样的科技寡头，将成为新世界的真正统治者。

因此，在帮助川普再次当选美国总统之后，马斯克正借着川普这种孤立主义的东风，在推动一场反全球化、反民主的变革，削弱传统政府机构，让科技公司成为全球权力中心。而川普，不过是他的一个工具。