美国外交政策需要克制

万维读者网（Creaders.net）林孟编译报道：美国《1945》网站（19FortyFive）发表国防优先组织（Defense Priorities）非常驻研究员、明尼苏达州麦卡莱斯特学院（Macalester College）国际关系和政治理论教授莱瑟姆（Andrew Latham）的文章说，美国外交政策迷失在新世界多极时代。当今国际事务的真正危机是，美国花了30年时间支撑的地缘政治架构已经崩溃。

虽然美国仍然拥有无与伦比的实力——它的联盟、它的创新基础、它的地理，但前提是它不再假装自己可以在任何地方做任何事情。我们需要确定美国的真正利益是保卫国土，威慑北大西洋和北太平洋的大国侵略，保持对关键技术和资源的获取，并抛弃其余的东西。

这意味着告诉欧洲，美国无法再为欧洲安全提供保障。如果北约要保持活力，成为欧洲的支柱，不仅需要一纸承诺，还需要真正的支出、真正的部队结构和真正的政治意愿。否则，华盛顿应该开始将欧洲视为次要战场，而不是一项神圣的义务。

这也意味着美国在印太地区需要一个分担负担、分散能力并优先考虑生存能力的联盟架构，而不是假设总是美国军队先到达并停留时间最长的联盟架构。航母集团炫耀的时代已经结束。生存能力，而不是象征意义，现在才是最重要的。

美军航母集团炫耀的时代已经结束？

在国内，美国需要一个能够真正支持我们声称的战略的国防工业基础。这意味着使关键供应链重新回流，投资于造船厂、军火工厂和人工智能系统。战争不再只事关平台，而事关生产。我们已经让肌肉萎缩太久了。

但最重要的是，我们需要一项能够反映我们所处世界真相的外交政策。二战后的秩序不会回来，1990年代不是典范而是海市蜃楼。认为仅靠美国的领导作用就能稳定一个滑向多极混乱的地球，不仅是错误的，而且是危险的。真正的危险不是中国、俄罗斯或伊朗。而是美国的承诺与美国的能力之间日益不匹配。越来越多的美国选民想要的是华盛顿拒绝给他们的东西——克制。

克制这个词仍然被视为绥靖或撤退，但事实并非如此。克制是唯一接受世界支离破碎、动荡不安、不再单极化本来面目的战略框架。克制承认并非每一场战斗都是美国的，不是每个盟友都值得付出代价，也不是每一场危机都是对美国决心的公投。

在乌克兰，克制意味着目标应该是通过谈判达成和解，既能维护乌克兰的主权，又不会把北约拖入一场对任何人都没有好处，只有国防承包商才能受益的战争。武装乌克兰的道德理由并不能改变这场战争必须尽快结束的战略现实，否则就有可能以我们无法控制的条件升级。

在中东，克制意味着承认我们的极限施压战役已经呈现了反效果，德黑兰比以往任何时候都更接近核弹，美国海军正在努力阻止从胡塞武装到真主党的所有人。我们必须决定我们在该地区的存在是为了捍卫切身利益，还是为了捍卫无所不能的幻觉。

然后是中共国。克制意味着与北京的大国竞争并不是冷战 2.0版。中共国不想强加一种全球意识形态，只想要保护其周边地区，改写地区规则，淡化而不是彻底摧毁美国的主导地位。那不是和平，但也不是世界末日。危险在于将中共国的每一个行动都视为生死存亡，将每一个战场都视为决定性因素。这条路会导致反应过度、误判，很可能还会引发战争。

令人不安的事实是，美国的工业产能被掏空了，海军力量正面临清算。在台湾问题上与中共国的严重对抗不仅会考验我们的决心，还会考验我们维持大规模长期战争的能力。如果战争真的来了，我们可能无法通过这个测试。