川普普京会谈在即 专家揭“最大陷阱”

　　美国总统川普与俄罗斯总统将在阿拉斯加会面，讨论乌俄战争的停火协议，CNN建议，川普应该借鉴雷根（Ronald Reagan）在冰岛雷克雅未克（Reykjavik）的做法。

　　CNN分析指出，普京将带著操控川普的想法抵达阿拉斯加，试图让川普支持一个旷日持久的外交进程，却不停止战争。但如今，川普可以在占据优势的立场上向普京要求停火，因为上个月他宣布，若俄罗斯拒绝停火，他将对购买俄罗斯能源产品的国家实施经济制裁。

　　川普如今在全球舞台上同样处于强势地位，谈判策略必须反映这个现实。在这样的背景下，川普应该从雷根总统身上汲取灵感，1986年10月，雷根在冰岛雷克雅未克与苏联总统戈巴契夫（Mikhail Gorbachev）会晤，虽双方接近达成历史性核武管制协议，但雷根拒绝放弃“星战计划”，谈判破局。这场被视为外交失败的峰会，却在一年后促成美苏签署首份消除一类核武器的条约，并为1991年《第一阶段削减战略武器条约》奠定基础。

　　而这个历史经验该如何应用在乌克兰议题上？在下周的阿拉斯加峰会上，普京恐以伊朗、中国大陆、贸易、核能与反恐等议题转移焦点，借此营造美俄在全球事务合作的形象，淡化乌克兰主题。分析指出，美方应该同样应该把焦点完全锁定在乌克兰问题，并明确表示，其他议题上的合作是有可能的，但必须以解决乌克兰问题为前提。

　　在乌克兰议题上，俄方很可能会提出附有地图的详细方案、建议新的换俘计划，或提出局部且有限的停火协议。普京将声称自己已准备好实现持久和平，并赞扬川普是唯一能做到这一点的领导人。这些听起来或许颇具吸引力，也迎合川普展现形象的兴趣，但对美方而言，这是一个陷阱。普京的目标，是拖延任何新制裁的实施、继续推进战争，并在川普的认知中，将促成和平的责任转嫁回泽伦斯基身上。

　　如果川普希望这场峰会能推进乌克兰和平进程，他应该效法雷根，并坚守自己已公开宣示的原则：全面实行30天停火。在未达成此目标前，不应展开任何进一步讨论，尤其是俄罗斯据称将向乌克兰提出的新领土割让要求。任何不以俄罗斯停止战争为前提、并在停火期间展开结束战争谈判的安排，都是失败。为了为乌克兰和平创造必要条件，总统必须做好离开谈判桌的准备。

　　川普周一在评论中形容这场峰会是一次“试探性会议”，而非带著明确成果目标的会晤。雷根不会采取这种做法，川普也不应该如此。

　　分析警告，应避免在美俄峰会中被卷入带有地图的详细讨论，以及对俄乌军队接触线进行调整的谈判，因为乌克兰并未参与这场峰会。

　　外交界有句名言：“如果你不在谈判桌上，你就会成为菜单上的菜。”普京会希望让世人看到，他与川普在美国本土并肩而坐、手持地图，为他所入侵的一个欧洲国家划定未来边界的画面。如果这场峰会存在长远风险，那就是这幅画面，这是普京渴望的，而美国在任何情况下都绝不应该给予他。

　　一旦达成停火，才应该进入包含乌克兰全面参与的详细谈判阶段。这个顺序绝不能颠倒。