川普为何不喜欢章家敦的“中国崩溃论”？

今年4月与7月，美国总统川普两度批评《中国即将崩溃》一书的作者、多年来坚持“中国崩溃论”的章家敦，认为“他的涉华言论总是太消极，就像天快塌下来一样，纯属危言耸听，根本不是事实。”如果认为这只是总统川普不喜欢美国中国研究圈的崩溃论，那就大错特错了。 在他两任总统期间，他已经对中国研究学界实施三轮降维打击，美国始于1963年成立香港大学服务中心时发韧、历经两代学人共建的中国研究圈在前两轮打击中先后出局，章家敦代表的“崩溃论”只是第三轮。

川普两个任期对中国学的两轮降维打击

美国的“中国研究圈”（通常指中国学/汉学及当代中国问题研究领域）跨越了人文学科、社会科学及各大智库，据北美核心学术组织与权威基准调查的数据，在高等院校中能够独立指导博士生、主持重要中国研究项目的核心教师和资深学者大约在 1,300人左右，分布在诸如布鲁金斯学会、战略与国际研究中心（CSIS）、兰德公司等顶尖智库，以及国防和情报部门专门从事中国政治、经济、军事和战略评估的实务派研究员，约有数百人，这个对华政策圈主要分为两个派别，一个是拥抱熊猫派（Hug panda）， 支持对华合作与接触政策，强调中美合作在全球化中的积极作用。 这个派别曾在中国研究界占压倒性优势，其中不少人是中国非常欢迎的“美国友人”。 另一个是现在的鹰派，克林顿时期叫屠龙派（Dragon Slayer），布什期间改称为熊猫避险派（panda hedgers），主张对华强硬，遏制中国发展。

川普2017年上任之后，开始强化外国代理人登记制度，与中国合作的各种项目都在清查之列。 2018年美国对华贸易战开打，同年美国各机构陆续推出的各种报告大都涉及的一项指控——中共享利益收买代理人。 在美国华府政坛内部的巨大压力之下，2018年11月29日，美国斯坦福大学胡佛研究所等三家机构在华盛顿共同发布《中国影响和美国利益：推动建设性警惕》报告，简称《胡佛报告》。 数十名研究中国问题的美国学者参与了该报告的撰写，详述中国对美国各重要领域进行影响渗透，大举操弄美国政府、大学、智库、媒体、企业和侨界，希望借此阻断美国对中国的批评、以及对台湾的支持。 该报告承认一整代学者对中国作了误判，但坚持说这是出于认识问题，并非因为利益收买，这一说法是让拥抱熊猫派在中美关系的舞台上体面离场，该派从此陷入困境并集体式微。 我曾在2018年12月至次年1月的上报发表过《2018年：中国缘何失去了美国？ 》系列，其中详细介绍了这一事件。

第二次降维打击发生于2025年5、6月间。 2025年5月23日白宫国家安全委员会（NSC）全面精简政策落地，其产生的人事震荡一直延续到6月。 据媒体披露， 白宫在5月精简了超过100名NSC工作人员，其中包括了大卫·菲斯（David Feith）和黄之瀚（Alex Wong）等多位核心中国事务专家。 在5、6月的批量解雇中，中国事务组那些从国防部、国务院临时借调专家（Detailees）被取消了白宫通行权限，强制打包返回原单位。 从此，川普总统将全美所有涉及中国的政策与行动，统一交由白宫政策副幕僚长斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）来跨部门总协调，不再依赖职业官僚或传统的“中国通”，以便实施“大交易路线”。

对中国专家的解雇不仅发生在白宫。 2025年7月，美国国务院（State Department）在国务卿卢比欧的主导下，同样解雇了大量精通中文的对华竞争专家，并关闭了专门研究南中国海与印太安全的办公室，导致大批资深外交官一夜之间失业。

川普两度批评《中国即将崩溃》一书的作者章家敦，认为他的涉华言论总是太消极，（法新社）

川普需要的中国专家是“精算师”

章家敦因2001年出版《中国即将崩溃》（The Coming Collapse of China）一书成名。 书的主要论点是：中国体制内部千疮百孔，加入WTO之后的短暂繁荣是回光返照，几年内必崩溃。 虽然他预期的崩溃日期被多次推迟，但鹰派认为他对趋势的预测是正确的。 他本人并不在智库或政府智囊团队工作，川普以总统之尊，为何要公开怨怼一位非官方的民间时事评论者？ 其间原因，川普说得很清楚：

一，章主张封杀TikTok，川普说自己的排名在TikTok上总是第一，这个平台在2024年大选中对他起了极其重要的助选作用，章家敦要求封禁这个平台，等于断他流量。

二 ，川普现在与中国正在谈大交易：在中国市场上，美国能卖多少大豆、能谈多少关税; 这一交易成果在美国能换多少选票。 一个马上就要崩溃的国家，谈成交易有什么用？ 退一万步说，战胜一个即将崩溃的国家，于川普又算什么战绩？

川普通过关税战已经领会到“中国这个专制国家虽然饱受国际诟病，但它绝不愚蠢”，对中国这架不断自我进化和修补的威权机器的生命力有所感知，因此自认他最懂中国与习近平。 他不是学者，也不想探讨中国的未来与过去的历史。 在中美关系上，川普完全放弃了民主VS专制二元 叙事的传统路线，“大交易”（Grand Deal / Grand Bargain）路线成了他在第二任期内处理中美经贸关系的核心战略逻辑。

这一路线的本质是：将关税与全面制裁作为极限施压的筹码，通过个性化的政治威信与直接谈判，跳过官僚体制，寻求与中国高层达成涵盖能源、农产品、芬太尼禁运、关键矿产乃至地缘政治利益交换的“一揽子超级协议”。 因此，他要的是这类中国研究：中国这个交易对象有多大价值？ 如果值得交易，那么中国手中有什么筹码？ 美国手中的筹码是否能够压中国一头？ 在他看来，了解这些，就能践履他那交易的艺术。

既然如此，固守传统政治意识形态、坚持不计代价与华彻底断绝往来的专业官僚不符合他的需要; 将中美关系定义为不可调和的“新冷战”，追求产业彻底脱钩和地缘对抗的鹰派，也不符合他的要求，他必须换上务实主义的交易班子，比如美国贸易代表詹姆森·格雷尔（Jamieson Greer）等高度务实、完全服从总统个人意志的执行者。

简言之，当外交关系被重塑为以“利益交换”、“交易筹码”和“单边绝对收益”为核心的商业谈判时，白宫的核心需求也随之转移，白宫需要的就不是分析地缘政治中长期走向的战略家，需要的是各项交易的“精算师”，即具有精算思维的谈判专家。 这类人比传统的外交战略家更能契合川普的执政诉求。

传统外交追求“双赢（Win-Win）”或“构建国际秩序”，川普的“大交易路线”追求的是“美国优先”的绝对优势。 以与中国的谈判为例，川普需要的精算师，需要在谈判中运用极致的杠杆运用与极限施压定价（Leverage Engineering），识别与制造筹码，比如利用关税壁垒、科技出口管制、安全保护伞等作为杠杆，迫使对手在谈判桌上做出实质性让步。 还得根据总统在Truth Social的表态领会意图，在谈判中通过释放极限施压的信号，测试对方的底线和痛点，从而在双边交易中实现美国利益的最大化。 这些人还必须擅长在谈判中加入严格的核查机制、惩罚性关税触发条件和日落条款（Sunset Clause，关税政策中的自动终止机制），以确保交易对手方无法轻易违约或“空手套白狼”。

川普今年5月访华期间达成了一项重要成果，就是双方同意成立美中贸易委员会与美中投资委员会以管理经贸关系，目前正在筹备阶段，估计川普会挑选精算师们加入这两委员会，以求能够最大化地追求短期和局部的商业利益。 美国不少批评者对此的看法是：外交政策往往需要长期稳定性、战略互信和同盟体系的维护。 国家关系毕竟不同于商业合同，过度的“精算师”思维可能会带来战略短视的风险——例如因过度计较眼前得失而破坏了长期的地缘政治格局，或因反复将核心盟友当作筹码而削弱了美国的全球领导力根基。

※作者为中国湖南邵阳人、作家、中国经济社会学者。 现今流亡美国，曾任职于湖南财经学院、暨南大学和《深圳法制报》报社。 长期从事中国当代经济社会问题研究。 着有《中国：溃而不崩》、《中国的陷阱》、《雾锁中国：中国控制媒体大揭密》等书。