共产主义在美国和台湾都不受欢迎

在“美国民主社会主义者”（DSA）成员曼达尼（Zohran Mamdani）于2025年11月赢得纽约市长选举之后， 又有超过35位“美国民主社会主义者”（DSA）所支持投入2026年11月美国期中选举的国会议员候选人在3～9月的民主党党内初选中胜出。这不只引起美国社会的关注，美国总统川普也再三警告共产主义对美国的威胁。许多人认为是川普要拉抬期中选举的恐吓话术，许多“美国民主社会主义者”（DSA）与其支持者则认为是污蔑。然而，近年来，有不少“美国民主社会主义者”成员退出，有的还集体发声明表示，现今的“美国民主社会主义者”已走向无法挽回的境地，并谴责新一代的领导阶层缺乏基本的人类同理心与团结，完全远离了“美国民主社会主义者”（DSA）的道德与政治基础。但同时，“美国民主社会主义者”（DSA）内部一个称为“红星”（Red Star）的团体表明他们是共产主义者，并表示共产主义者属于“美国民主社会主义者”（DSA）的一部分。所以，“美国民主社会主义者”（DSA）到底与共产主义有什么样的关系？是共产党吗？

事实上，中文是“美国民主社会主义者”的Democratic Socialists of America（DSA），是一个政治组织，而不是个政党。该组织是麦可．哈灵顿（Michael Harrington）所领导的“民主社会主义组织委员会”（DSOC，老左派／温和改革，约5000人）与“新美国运动”（NAM，新左派／激进改革，约1000人）在1982年合并创立的。

“美国民主社会主义者”（DSA）延续哈灵顿在 1970 年代美国左翼大分裂时所提出的“重组”策略──从内部改造民主党，推动国家向左转。由于美国的单一选区相对多数决的选举制度，建立独立的第三政党在选举中几乎没有胜算的可能，因此，当1982 年 “美国民主社会主义者”（DSA） 成立时就没有注册成为独立政党，而是以一个“政治进步团体”的形式，鼓励成员以民主党籍身份参选，建立民主党内部的左翼进步派联盟，要逐步将民主党转变为社会主义政党，主张在资本主义与自由民主体制内进行温和改革，建立福利国家。简单来说，就是哈灵顿带领“美国民主社会主义者”（DSA）去“借壳”民主党。

不过，协商合并的过程中两组织在对于共产主义与以色列／巴勒斯坦的立场迥异；新左派支持共产国家政府和巴勒斯坦，老左派则是反共和亲以色列，但最后经民主决定的结果，“反共”成为“美国民主社会主义者”（DSA）成员的基本条件。当然，这是老左派为多数的胜利，也是因为1980年代是雷根的时代，美国的政治与社会向右转，主流民意对“马克思主义”、“革命”或“社会主义”强烈排斥，新左派的“新美国运动”（NAM）若不妥协，就可能泡沫化。也因此，虽然1982年“美国民主社会主义者”（DSA）成立时是反共的，但不表示激进左翼思想者并不存在其中。

然而，近年来“美国民主社会主义者”（DSA）有了大变化。日前，美国左翼运动史与劳工运动史学者、政治评论家、也曾是“美国民主社会主义者”（DSA）成员的Jake Altman投书媒体表示，在他是“美国民主社会主义者”（DSA）成员的期间（2010年代至2022年），目睹了极端主义的高升，渴望与列宁主义团体合作，对美国和西方的敌意日益增长，如：把“俄罗斯入侵乌克兰”归咎于美国的“帝国主义扩张”。文末他则揭露“美国民主社会主义者”（DSA）的管理决策机构“全国政治委员会”（National Political Committee，NPC）的27名成员中有3位是以让美国走向共产主义为目标的“马克思主义统一小组”（Marxist Unity Group）成员。

事实上，目前“美国民主社会主义者”（DSA）的决策领导层并不是只有3位成员信仰共产主义，根据称“共产主义就是答案”的媒体《为未来而战》（Fight for A Future）的报道，是有51.9%为共产主义者。不过，早在2023年8月共产主义派系（红星、马克思主义统一小组、面包与玫瑰、革命之泉…）就在“美国民主社会主义者”（DSA）两年一次的全国代表大会的选举中赢得“全国政治委员会”（NPC）的多数，2025年是持续扩大，达到过半的多数。

然而，真正呈现“美国民主社会主义者”（DSA）根本结构与意识形态的彻底转变，是在2025年全国代表大会中废除“美国民主社会主义者”（DSA）在反共时期防止外部团体渗透的保护措施──“民主集中制”（democratic centralism）禁令。这是列宁所提倡的马列主义政党与国家的组织原则：“集中制要求中央和党的最遥远、最偏僻的部分之间没有任何壁障”、“中央有直接掌握每一个党员的绝对权力”。（这就是为什么奉“民主集中制”为党与国家根本组织原则的中国共产党总是宣称中国有民主）

市长曼达尼。（资料照片/法新社）

由于“美国民主社会主义者”（DSA）这样的转变，再加上，成员曼达尼在2025年纽约市长选举获胜，以及投入2026期中选举的成员在民主党党内初选大获全胜，“美国民主社会主义者”（DSA）的主张和推动的议程受到更多的关注与检视。其中，2024通过、2026更新的政纲，当中很多内容甚至让许多民主党人有了危机感，如：用多党民主取代两党制；废除参议院，扩大众议院席次，在所有选举中实施比例代表制和排名选择投票，然后以由国会选出并服从的行政与司法机关取代总统与最高法院；废除美国移民和海关执法局（ICE），特赦非法居留者，最终消除国界；削减五角大楼经费、逐步淘汰监狱、将多数大型企业转为公有、赢得民主选战，起草新宪法建立一个民主社会主义共和国。

许多民主党人很担心如此激进的诉求会让选民疏离民主党，成为激烈选战中的拖累。CNN政论员、前奥巴马顾问Van Jones就在社交媒体表示，他一生都在等待民主党内的青年运动正被那些有“荒唐、离奇且疯狂想法”的人“劫持”，而他不是唯一对于“美国民主社会主义者”（DSA）候选人在2026期中选举获得提名激增情况感到恐惧的人。确实如此，6月底时就有一群温和派民主党人连署发出了一封信《对美国的承诺》（Promise To America），宣示他们是资本主义者，不是社会主义者，是主流，不是极端；要安全，不要无法无天；要负责任，而不是留下庞大的债务给子孙；有效率的政府应该是解决问题，不是制造问题；为美国感到骄傲而不是羞愧。不过，带领发出这封信的民主党众议员Tom Suozzi也坦承，“美国民主社会主义者”（DSA）的组织严密，是民主党欠缺的，而且他们对问题的诊断正确，有触及到美国社会的经济焦虑，但民主党不该推动社会主义的政策。

其实，这些民主党人的担忧不是没有来由；路透社／益普索（Reuters／Ipsos）最新的7月民调显示，49%的美国人表示他们理解“美国民主社会主义者”（DSA）的政策与立场，而47%的人则表示不理解。至于“美国民主社会主义者”（DSA）是否有好的政策理念，只有27%的受访者认为至少有一些，51%认为几乎没有，有20%的人不确定，但在支持民主党的受访者中，有53%认为有，呈现了前总统奥巴马的幕僚长Rahm Emanuel的观点，“美国民主社会主义者”（DSA）的政纲在高度进步派族群之外代表了失败的政治信息。

路透社／益普索的这份民调显示了，不只极端主义为多数美国民众所排斥，共产主义也依旧不受欢迎。这样的现实，“美国民主社会主义者”（DSA）成员应该在某种程度上都知道，而投入选举的人则应该有更真实的感受，不然，纽约市长背书、刚在纽约市民主党党内初选胜出的众议员候选人Darializa Avila Chevalier不会如CNN的报道，在接受媒体采访时回应表示自己民主社会主义者，不是共产主义者。然而，从“网站时光机”（Wayback Machine）所保存的她在2018～2022年间的超过3,600则推文显示，除了以“你真是共产主义者”（how communist of you）作为简介，推文则充满了共产主义、马克思意识形态，推崇苏联人物，主张废除警察、监狱、边境，赞扬哈玛斯血洗以色列…，她甚至转推谋杀美国警察、越狱潜逃流亡古巴的黑豹党成员Assata Shakur的推文──在研究马克思和列宁之前，更喜欢胡志明、金日成、切．格瓦拉或斐代尔（卡斯楚），因为这两位“白人”对“革命斗争”的贡献“太过重大，无法忽视”。但面对质疑，她却告诉CNN：“自从这些推文发表以来，我成长了许多，现在我专注于我们的社群和未来。”这间接地将共产主义、马克思主义、列宁主义贬为幼稚的崇拜，究竟是真切的感受，抑或是为了选举而不得不的回应，就只能继续看下去了。

现在于台湾不也有这种类似的情况？！共产主义不仅不受欢迎，而且只要与中国共产党有密切往来或具争议性互动的政治人物，就会失去大多数台湾选民的信任。毕竟，在历史上或者于现在的中国、朝鲜、古巴等国，共产主义从没成功带给人们幸福过，只是不断制造无尽的血泪苦难。