【万维读者网】纽约时报11日发表题为“战时机密”的社论称，美国总统布什10日不再威胁停止向国会提供军事情报，可谓聪明之举。总统对国会失去耐心，这触发了一次短暂的宪法危机。无论如何，禁止政府关闭合法信息的流通渠道，就是在战时也不能例外。
多维社记者云天报导，文章说，自从911恐怖袭击事件以来，行政当局一再强调要加强控制反恐怖战争信息的传播，这种态度褫夺了国民的信息知情权，最终将削弱公众对政府的支持。 所有的美国人都知道，某些战时信息必须保密，如详细军事计划、某些情报数据、间谍方法等。但对于其他信息，包括政府尽力避免的辩论，应当公诸于世。
(图片：美国国会领导人(左起：参院共和党领袖洛特、众院议长哈斯特、参院民主党领袖达希尔、众院民主党领袖格普哈特)10日上午同布什总统共进早餐后宣布，国会同总统已就“泄密”事件达成谅解，双方将停止舌战。布什总统前不久严厉批评一些国会议员将反恐怖机密透露给媒体。路透社)
文章说，这一原则乃管理美国系统之基石，事关美国信息自由的可信度。而且，政府遵守这一原则，也是政府的利益所在，因为在民主社会，发动战争并取得公众持久一致的支持，其前提是公众拥有战争信息。越战就是一个极好的例子，没有公众的支持，军方不可能打赢对外战争。
迄今为止，政府努力在这两者之间取得平衡。10日，白宫要求各电视网不要全文播发拉登及其党羽的声明，因为这些声明中可能含有密码信息。五大电视网都同意在未来的新闻中，将对拉登的类似声明进行剪辑。白宫也建议，印刷媒体可能也要考虑采取相同对策。
社论说，如果政府不能证明拉登的声明中含有密码信息，那白宫岂不是多此一举？退一步说，即使媒体不刊登，拉登声明全文也可以从外国媒体和网络广播中轻易获取。更重要的是，美国人拥有对恐怖分子领导人及其观点等信息的知情权。
在布什软化其立场之前，总统几乎剥夺了立法者的信息权。华盛顿邮报上周的一篇报导引述情报人员向国会的机密吹风会说，美国“百分之百”将面临新的恐怖袭击。布什先生对此恼火不已。其实，这一信息公众应该知晓，勿须保密，而且也无法保密，政府各级官员早已披露过类似信息。
文章最后说，根据10日的约定，白宫将与国会高级领导人分享军事、外交和情报信息，并对外保密。无论如何，禁止政府关闭合法信息的流通渠道，就是在战时也不能例外。
0
