三个领袖阻碍中东和平

　　【万维读者网】中国时报26日刊发评论文章：三个领袖阻碍中东和平。全文如下。



美国总统布希说中东要和平巴勒斯坦人必须换领袖，这就是布希研究了很久搞出来的中东政策吗？换领袖也许是对的，但却不仅是换巴勒斯坦的领袖，以色列的领袖应换，美国的领袖何尝不应换？

在柯林顿未下台之前，阿拉法特没有依照柯林顿的条件签和，这是阿拉法特的一大错，如今巴解方面要想走那条路，但为时已晚，因为白宫已换成布希当政。


二○○○年大卫营会谈之所以失败，是因为阿拉法特坚持巴勒斯坦难民应有权重返家园。这问题很复杂，这些难民是一九四八年以色列建国时将巴勒斯坦驱走，而经联合国确认为是国际难民的，五十几年之後，他们的家园早已是以色列人的了，回去再接收从前的财物吗？这是非常非常难办到的事，比耶路撒冷归属问题还难。

几次和谈未成，阿拉法特的声望已下降很多，和战两难，使他束手无策。

以色列有和平诚意的巴瑞克总理因和平不成而下台了，换了根本不想和平的夏隆，一直采取激怒巴人的手法，巴人的愤怒完全落在夏隆的算计中。

布希是逢柯必反的，他反对柯林顿当然要反对柯林顿的中东政策，於是柯政府所建立的和平基础都冷冻起来，他不但不从事继续斡旋，也不订定政策，倒是与夏隆谈得很起劲。

夏隆一心将阿拉法特去掉，要换一个肯依以色列条件谈和的巴勒斯坦领袖，美国国务院一直怀疑这想法是否正确，结果布希与夏隆惺惺相惜，最後还是听了夏隆的话。


三个领袖都没有真正谋和的诚意，换掉一个，那其余两个呢？