美媒：奥巴马对华政策如“三头蛇”

　　美国《财政时报》在线11月16日文章，原题：美国的对华政策如三头蛇 想想就让人沮丧，世界头号经济体面对第二大经济体(也是增长最快的)时可能都不知道自己在干什么。但从华盛顿最近对中国大陆所做的三项举动———与澳大利亚签署安全协定，降低对台军售规模，以及扬言对中国进口征收报复性关税———来看，事情恰恰如此。

　　我们到底是想搞好与北京的关系，结束长期的互相猜疑呢，还是想将其当成最新的替罪羊———21世纪初的“日本”?

　　眼下，奥巴马同意扩大在澳驻军，不免令北京不安。这自然而然引发一个问题：美国的对华政策到底是什么?或许，更恰当地说：华盛顿真的有中国政策吗?

　　华盛顿拒绝向台湾大量售武的举动表明，美国终于认识到北京和台北可以驾驭台海关系。如此看来，华盛顿似乎开始认识到，美中关系已进入一个卓有成效的时期，两国紧密相连、互相尊重，跨太平洋关系达到一种新平衡。然而，奥巴马政府刚刚做出这个明智判断，参议院就决定针对中国汇率问题采取对抗行动，这激怒了中国人。

　　这两个决定相继出现，前后不到10天时间。除了会影响我们与北京的关系外，这两个决定互不相干。这正是问题所在———美国根本没有协调一致的对华政策，但这怪不得中国人。国务院和五角大楼及参议院各行其是，如果连它们都彼此矛盾行事，阻碍我们与最大贸易伙伴(也是债主)的跨太平洋关系健康发展，那谁还会在乎呢?媒体报道称，在澳大利亚，奥巴马回避了有关安全协定是否针对中国的问题。但他表示，美国会持续向北京发出清晰信息：中国应接受伴随世界大国地位的责任……他还坚称美国不怕中国的崛起。这一定会让北京许多人更加不安。

　　明年大选到来之际，美国经济仍然低迷，争取连任的奥巴马必然受到批评。这种情况下，奥巴马政府及其在国会山的盟友，看来已准备将责任转嫁给中国。而华盛顿需要做的，是行动起来制定出一套连贯的对华政策，不要再为我们的经济问题寻找替罪羊了。在这种事上，中国不会像25年前的日本那样客气。在参议院投票后，中国立马降低了人民币汇率———这就是北京的明确表态。

　　美国对华舆论战的背后

　　对于良性的媒体监督，我们是欢迎的，这是积极的，而对于恶意的媒体"监督"怎么看?我个人有一点体会，正常的媒体监督和媒体恶意炒作及所谓打着监督的幌子行他方之事，还是不同的，区别就是正常的媒体监督注重的是结果和结论，而媒体恶意监督注重的是炒作过程，至于结果他们不关心，也就是什么结果他们都会不满意都会抨击，后者的一个基本上共同的特点就是，抓住整个事物发展中比较敏感的段落或过程中容易产生歧义的细节做死了文章，

　　当然，采取的手法包括混淆概念，偷换概念，模糊视角，抽离语境，断章取义，突然性定语，选择性无视，跟进追逐等等手法，而对于具体到问题的探究和分析上则不跟你纠缠，也就是"果断"的下"单方"的，主观的，"断然"的判词，迅速社会性，一下把你拍入沟底，不容解释，难于澄清，无法翻身。

　　而真涉及到对于具体问题的解决，往往他们似乎并不关心，也好像并不需要答案，他们需要深究的是成因中为他们所用的部分，因此你任何答案都会是错的，最后归根于任何具体事件都归结于体制无解，而一旦出现事情往不利于他们的方向发展的时候，他们就会回避不谈，好像从来未曾介入过，转而言其他，这样的"监督"意欲何为?

　　关于"留着N方系是否是有预谋的"：从某些方面看，是的，任何一种社会行为就本身而言，都带有一定的"副作用"，其中都有相对不可调和的部分。

　　对于外部势力渗透进来影响媒体和舆论环境的情况是有的，但确实没有想象中的那么严重，说句实话，大部分还是我们自己内部有着其背景诉求和受到所谓价值观影响从而打"义务"工的居多，

　　说句实话，人一旦形成一定的世界观，哪怕是极不全面很稚嫩的，也很难改变，所以有"外资"渗透背景的话语介入就是把钱花在这个刀刃上，也是一种引导的节点，类似于"催眠"，不断的强化这种初步形成的主观意识，但丝毫觉察不出自己被引导的迹象，在隐约而高效的心理暗示下，往往产生自己得出判断和结论的假象，使其慢慢的成为一个"坚定"的舆论"志愿者"，这种手法老套而实用，也就是说对方真正用于"舆论战"的资金没有想象中的那么多，都是花小钱办大事，举个例子，一个真正的"渗透金援者"带着100个无偿服务而不自觉的"志愿者"在一个具体背景下可以影响立方计算的不明真相的受众。

　　其实，美国人现在很多预算都在收缩，具体对于中国的"文化"渗透都是建立在其业已形成的价值观输送及文化输送的的基础上，比如影视作品，影音作品，时尚理念及价值观行为方式的接受等等

　　真正具体在做对华"舆论"这块的，是对中国语言有着"接受和准入"障碍相对小的一些国家和地区，也就是文字有共通性，相对了解我们社会现状，在群体价值观上有相似和理解性的，对华政策有相当解析能力的国家地区及群体。

　　比如，日本，韩国，新加坡，台湾，以及真正的内部发展人员，我们取缔的非法组织，还有相当多的"价值"移民，他们是主力。

　　但有一种情况，也就是个人为什么说本段开始的那些话，就是实际上随着某些开支被调整，这种模式取得的效果会打折扣，这个折扣在于反馈，就是相对松散的控制力无法判断自己制造的效果产生的后续发展是不是相对真实的，呵呵，也就是对于具体舆论环境的把握无法做出实际的评估，因为里面不受控制的"志愿者"太多，他们有些人行为极端而乖张，而且相当情绪化，有可能利用"技术"手段，所以他们制造的"民意"环境无法提取具体的采样数据，也就是说，这种"虚环境"的真实性能有多大，很难根据表象得出结论，这种不受控制的"舆论放大"会导致错误的判断。

　　明白点说，就是很多中国目前的舆论现象是不是存在夸大，能不能真实反映中国社会的发展及其中必要的程序，能不能反映中国社会的主流认知，能不能窥测中国政府的控制能力，能不能对于相对的政策调整提供依据，他们也恍惚，这就是副作用。

　　关于"精英的窜跳"：我前面说过，很多JY尚处危崖而不自知，自我感觉良好，自我陶醉就是这样，一种文人酸腐的自我价值满足感，要知道，哗众取宠，某些情况适当可以，多了就会作茧自缚。

　　为什么?我以前谈过，很多JY为了配合"受益方"的政策及战略操作，从一开始的普世派摇身一变开始"好战"起来，面对政府的种种举措，杀伐之气甚嚣尘上，好像中国不一战就丧权辱国，宗庙蒙耻，不若晚晴，刀笔铁尺，战不绝口。

　　我为什么说他们什么都懂，什么都大明白，就是不怎么懂打仗，根源就在这里。如果国家按照他们的思路，真的采取一些极端手段，战争状态的舆论环境他们希望政府如何保持?呵呵。

　　如何确保用兵的社会向心力及所依托的舆论氛围，一战中如何保障自身的社会有序状态?打着仗的时候，会不会再容忍相关的谣言和不负责任的猜测去混乱内部的认知，造成无妄的社会动荡?会不会容许某些人"自由的"胡说八道?

　　呵呵，那么盼着打仗却对战时体制丝毫不自知，自认心中锦绣，笔下生花，其实蠹虫蠢货而已，真打起来，就是有些人掉脑袋的时候，去收容站的时候，如果他们想得到征兆。不用费尽心思熬干脑水，看着自己就行了，盼吧，呵呵。

　　美国对华摆出强硬态度实为虚张声势

　　中国现代国际关系研究院副院长王在邦18日做客中新网《新闻大家谈》，与网友互动交流美在澳驻军相关话题。中新网记者张龙云摄

　　中新网11月18日电中国现代国际关系研究院副院长王在邦18日做客中新网《新闻大家谈》时表示，美国此次对华摆出强硬的态度实为虚张声势，王在邦认为，奥巴马宣称的"有关美国怕中国的说法是错误的"言论，意思实为告诉中国周边国家美国是靠得住的。

　　王在邦称："说美国一点不怕中国实则未必，因为在21世纪，美国面临的战略上的最大挑战就是和一个大国打一场全面战争。因为两国都是核大国，军事冲突起来之后，一旦发生，很难避免逐步升级，逐步升级的劲头就是核战争。因此美国完全不忌惮中国是不可能的。"

　　王在邦说，美国警告中国必须遵守规则其实强调是强调美国是有能力对付中国的，同时也是说给中国听的，让中国不要轻举妄动。但实际上这个吓唬不起多大作用。王在邦说："中国压根儿没有军事扩张的战略意图，我们总体战略是和平发展，睦邻友好，处理南海是和平开发，所以他(奥巴马)的话等于是白说，没有意义。"

　　美增加在澳驻军或与南海局势变化有关

　　美国增加澳大利亚的军事部署，恐怕和南海最近一两年来局势变化有关，美国要针对南海局势的变化摆摆姿态，这个姿态不是空表姿态，从军事角度看问题，影响还是非常深的。

　　奥巴马16号在澳大利亚进行访问，此间他宣布，从2012年开始，美国的海军陆战队在澳北部的达尔文基地长期驻扎。

　　对此，王在邦表示，2011年是美国亚太战略实施年，而美国的亚太战略是非常全方位、非常综合性的区域战略，包括政治上、经济上、军事上。在APEC会议上，美国提出了TPP，TPP是经济上的，东亚峰会我们看到是政策的，政治经济军事他是多管齐下，希拉里表示是全方位实施亚太战略。

　　"增加澳大利亚的军事部署，恐怕和南海最近一两年来局势变化有关，美国要针对南海局势的变化摆摆姿态，这个姿态不是空表姿态，从军事角度看问题，影响还是非常深的。"王在邦如是解读。

　　王在邦解释说，它会使在南海地区，中国有领土领海权益争端的这些国家，认为美国的安全保障，安全保护还是可行的，美国通过这些举动，实际上也是试图向这些国家传达信息，但是这个信息传达不好可能是错误信息，会发出错误信号，如果相关国家对信号把握不清楚，不准确的话，可能会引起一系列负面的反应。

　　"像越南和菲律宾国家，他以为美国可以保护他，就为所欲为，这个就麻烦了。"王在邦举例说。

　　王在邦指出，这样容易导致紧张局势升级，会失控，美国处理不好，就要面临他自己这些措施带来的消极后果。

　　王在邦在点评"美国刚从伊拉克撤兵，又增兵澳大利亚"时表示，这叫"有守有进"。他说，这反映了美国军事战略，反映出美国对安全的挑战认知发生变化，911之后，美国认为其安全所面临的主要威胁是恐怖主义，所以把主要力量投入到反恐战争中，他打着反恐的旗号打了两场战争，这两场战争打得不太好，不太漂亮。

　　"新兴大国的崛起，对美国长远来讲提出一种新的挑战，所以对安全挑战的认知上发生变化。所以军事部署重点，就从反恐转向了应对新兴大国的挑战，那么在东亚就是中国崛起给美国带来的挑战。"王在邦如是说。

　　美大规模军事部署制造紧张空气不合时宜

　　美国大规模军事部署，制造紧张空气，高调进行战争准备，不合时宜。

　　王在邦称，美国从伊拉克撤出作战部队后又驻军澳大利亚，这反映了美国军事战略有守有进，反映出美国对安全的挑战认知发生变化，911事件之后，美国认为美国安全所面临的主要威胁是恐怖主义，所以把主要力量投入到反恐战争中，他打着反恐的旗号打了两场战争，这两场战争打得不太好，不太漂亮。新兴大国的崛起，对美国长远来讲提出一种新的挑战，所以对安全挑战的认知上发生变化。从军事部署上说，美国从反恐转向了应对新兴大国的挑战，在东亚就是中国崛起给美国带来的挑战。

　　王在邦指出，美国军方有一个"空海一体战"的构想，他就是针对中国的反舰术战略，中国的政策就是坚决维护主权，特别是当台湾地区贸然寻求"独立"的时候，我们不排斥不放弃用武力解决的可能选择。

　　王在邦称，按照美国人的说法，当出现这种情况的时候美国可能要干预，中国就有一个反干预，美国就来一个"空海一体战"，针对中国的反干预。所以美国在这个地方大规模的军事部署，对中国加速崛起所带来的挑战，它有一个新的认知，有一些新的部署。

　　王在邦表示，在全球化迅速发展的背景下，各国都有一本难念的经，美国的经济一塌糊涂，中国还是要谋求长远可持续发展，中国目前还是发展中国家，我们目前重要还是发展，我们不愿搞这一套，美国大规模军事部署，制造紧张空气，高调进行战争准备，我觉得不合时宜。