钓鱼岛国有化：日本对华政策出现崩溃征兆

　　近日，日本野田政府暗示已经与钓鱼岛“岛主”达成售岛协议。外界普遍认为，日本政府在钓鱼岛问题上日趋强硬，“国有化”更是近年来日本对华强硬的顶峰。但分析人士认为，事实并不是如此。日本政府“国有化”钓鱼岛恰恰是对华示弱的表现。钓鱼岛“国有化”行为更有可能是日本对华政策的转折点，对华心态复杂而且压抑很久的日本将会重新审视自己的对华战略，而这个观点也在日本各大媒体及政府智库那里得到印证。

　　在钓鱼岛“国有化”问题上，分析人士认为，首先需要明白“国有化”到底是怎么一回事。目前，钓鱼岛及其附属的4个岛屿，只有一座小岛属于日本政府“所有”，其它的3座岛屿均为“私人土地”。日本政府每年拿出一部分钱从私人手中“租赁”钓鱼岛，并严格禁止任何人登陆钓鱼岛。现在日本政府打算一次性拿出20.5亿日元（1美元约合78日元）彻底“买断”钓鱼岛及其附属的3座小岛。

　　为什么钓鱼岛问题存在这么多年，今天才出现了“卖岛”情况？日本媒体透露，钓鱼岛“岛主”栗原国起原本没有出售钓鱼岛土地产权的意愿，毕竟栗原家族每年可以从日本政府手中获得3,000万日元的租赁费。但是栗原国起的弟弟栗原弘行投资失败负债30多亿日元，而出售钓鱼岛成为解决债务危机的唯一途径。

　　另一方面，东京都知事石原慎太郎多年以来一直嚷嚷“购买”钓鱼岛，栗原家族希望通过与石原谈“卖岛”问题逼迫日本中央政府出更高的价钱。有消息称，钓鱼岛及附属的3座小岛现有市值仅在5亿日元左右，而野田政府出资高达20.5日元的巨额资金远远超过了石原所募集的14亿日元。所以，当初栗原家虽苦口声声宣称无论政府出多少钱都不卖、有中国富商出资300亿日元购买钓鱼岛，这一切的一切都只是想敲日本政府一笔“竹杠”。

　　其次，需要区分右翼的石原与野田购岛初衷的不同。石原的“买岛”行为更像是个人政治作秀，趁着自己还有一口气，给自己长子石原伸晃留一笔政治遗产。相比之下，野田的“国有化”举措可以说是被石原给逼出来的，虽不能说野田完全没有希望借钓鱼岛转移国内视线的企图，但是最后走到这一步也是超出了野田的原先计划。而现在彻底买断钓鱼岛可以一劳永逸地防止右翼分子，借中日两国间最为敏感的领土纠纷问题恶化双边关系。试想，如果确实按野田政府所说，购岛后，不让在岛上建筑、不让登岛、不让......这实际上即能真正起到“搁置争议”的效果。

　　抛开国家立场来说，钓鱼岛放在日本中央政府手中要比放在石原这些人手中相对“安全”。当然，对于中国而言，不论日本中央政府还是石原，任何人参与购买钓鱼岛都是不可能承认和接受的，这不是买与不买的问题，而是钓鱼岛根本就不是日本的领土。所以，对于野田政府的“国有化”政策，中国必然会提出抗议。

　　商界财阀暗施压力

　　在野田与石原的“争岛”过程中，日本媒体及政府智库现基本上站在野田一边。

　　共同社认为，石原“购岛”只会让中日关系更加紧张，而日本中央政府出面的话，中国的反应不会那么强烈。《朝日新闻》援引日本前外务省情报局局长孙崎享的话称，日本政府应当认真听一下中国的声音，不要一味地坚持钓鱼岛不是争议领土的立场。《读卖新闻》则报道说，中日两国政府都希望迅速平息钓鱼岛纠纷，缓和当前紧张的双边关系。

　　日本智库“21世纪中国总研”直接批评石原挑起钓鱼岛问题意在谋取个人政治利益，蓄意恶化中日关系。该智库认为，日本已经实际支配钓鱼岛，作为实际控制方，日本没有必要搞什么强化措施，而且还要担负恶化中日关系的风险。在其7月31日的报告中，该智库甚至承认钓鱼岛是近代日本通过战争获得的领土，认为目前解决钓鱼岛问题的唯一解决方案就是“搁置争议”。而在8月21日的报告中，该智库再次唿吁日本政府认真考虑“搁置争议、共同开发”的建议。

　　日本“PHP总研”8月6日刊发的文章中认为，如果与中国在钓鱼岛上妥协或让步可以让日本的利益最大化，日本不妨考虑一下。文章还认为，中共18大之后，新一届中共领导层不会保持现在对日克制的态度，而习近平又是被公认的对日强硬派代表，日本政府应该反思一下自己的对华政策。随着10月份日本大选来临，日本政府高层也将出现大换血，届时应该抓住中日两国首脑换选之际迅速展开对华外交。该智库还认为，如果双方立刻就钓鱼岛问题谈判的话，相信很难取得什么成果，所以不妨在其它容易能够达成共识的领域展开对话，作为改善中日紧张关系的突破口。

　　日本媒体及政府智库从年前的一致力挺石原“购岛”，到现在担心石原“购岛”恶化中日关系，又开始集体倒向支持野田政府“买岛”，这实际上反映的是日本经产界对中日关系的担忧。日本智库的运作资金基本上来自商界的支持，智库的报告反映了日本商界对中日关系持续恶化的担忧。

　　众所周知，无论是战前还是战后，日本的商界财阀对政府的影响力远远超过世界其他国家。民主国家的选举需要大量的资金，而日本政客基本上依靠大财阀、大集团的财力支持。在日本曾有过“五上四下”的真实故事，花5亿日元的候选人当选议员，而花4亿日元的人则落选了。一直以来，日本的政治献金案仍层出不穷，除了那些本身就是富二代出身的政客（例如前首相鸠山由纪夫、现任副首相冈田克也），剩下的穷苦出身的政客们（例如前首相田中角荣）都需要与商界财阀相互合作，而依靠商界的政客们必须要为财阀们服务。福岛核电站之后，日本“谈核色变”。而野田政府不顾70%的民众反对，强行重启核电站的决定完全是为了维护经产界的利益，如果废弃核电站，日本商界一定损失惨重。

　　与此同时，日本的产经界对中国市场抱有巨大的需求。中国庞大的市场对于国内消费低迷的日本商界来说，是一个无法拒绝的诱惑。日本商界已经而且正在不断从中国经济崛起的过程中获取巨额利润。对于世界各国而言，参与中国的商业活动是一个很重要的发展机遇，而与中国一水相隔的日本怎么可能会甘心放弃这个机会。今年6月，作为日本商界领袖的日本驻华大使丹羽宇一郎公开批评石原的“购岛”行为，丹羽说出了参与对华贸易日本商界精英们的心里话。追逐商业利益的财阀们是不可能任由日本政客破坏他们的赚钱捷径。

　　对华政策转变关口

　　在日本的民族性中，存在极度狂妄又极度自卑的矛盾性格。明治维新之时日本对欧美各国崇拜的五体投地，处处以欧美为师。而当日本击败中国和沙俄之后，摇身一变的日本则变得极为嚣张跋扈。广岛、长崎的两颗原子弹也例证了日本的这种民族性。就在美军投放两颗原子弹之前，日本整个国家从老人到妇孺都坚持“宁可一亿国民玉碎”的意念，日本政府甚至已经开始计划美军登陆之后举国迁往中国东北和苏杭一带节节抵抗美军。美国政府当时认为，要想完全征服日本，至少需要牺牲50万到100万美军士兵的生命。

　　然而，当两颗原子弹投下之后，日本认识到自己与美国在科技、军事和经济上的巨大差距，最终同意无条件放弃抵抗接受投降。当时一群最先登陆日本本土的美军士兵战战栗栗地穿过东京街头，这些在太平洋战场见证过极度仇视美国，宁可自杀也不投降日本人的美军却出奇的发现，上至天皇本人，下至警察士兵，表现出来的却是极度的谦卑。而随后的时间内，整个日本都把昨天誓言要杀死的美国人当做“地主老爷”一般毕恭毕敬，甚至主动献出妇女犒劳美国大兵。日本国民的心态转变之快堪称世界之最。

　　在日本古代历史上，当一个部族或诸侯国被另一个部族或者国家击败时，被击败的一方则会想方设法地保全自己的本族生命的延续。本族妇女主动献身款待敌酋并与对方联姻结盟。“依附强者”成为大和民族千百年来不变的处事原则，就如同当今的日本完全依附美国一样。日本人的概念中只有弱肉强食，依附强者生，总比陪同弱者死强，哪怕是卑微地生存，这就是日本人。

　　此次中日在钓鱼岛上交锋，不难发现日本的对华态度已经发生很明显的变化。上至政府下至媒体智库，无不担忧中日关系恶化对日本经济的影响。野田“购买”钓鱼岛后将其“荒废”，三拒石原等人登岛以及在岛上建避风港的请求，媒体及政府智库宣扬在“一定情况下”可以对华让步，认真听取中国“钓鱼岛是争议领土”的声音，并且重拾“搁置争议”的主张。这有可能是日本改变对华政策的前兆。

　　当前日本国内政治乱作一团，野田政权朝不保夕，经济层面又急需中国提携。中日力量天平一天天向中国一方倾斜，对华战略焦虑的日本开始从之前极度的蛮横骄傲之中“冷静”下来。如果中国继续在钓鱼岛问题上向日本施压，日本的这种“冷静”就有可能演变为极度的自卑。因为日本永远都是要么极度地贬低他的对手（日本人瞧不起中国的一个原因就是日本的经济实力曾远超中国），要么极高地抬高他的对手（对击败它的美国人低眉顺眼）。

　　熟悉中日关系的分析人士认为，日本的对华政策和态度正处以一个急剧变化的关键时刻，整个日本社会已经压抑很久，现在正需要进一步地刺激日本，向日本施压，促使日本的对华傲慢心理开始自我崩溃。日本首相野田佳彦的亲笔信在北京拖延了3天才被接纳，负责转交书信的日本外务副大臣山口壮“不屈不挠”地在北京坚持等到中国政府同意收信才肯回国。而日本媒体也掩饰不住对中国政府派出国务委员戴秉国出面接待山口壮的兴奋，并抢先披露中国国家主席胡锦涛可能答应在APEC会议上与野田会谈。联想到自去年多名中国政府高层官员取消访日时日本媒体的态度，当李克强取消访日安排，日本媒体则自我安慰地说，“爱来不来”，而当郭伯雄、王岐山等人也取消访日安排时，日本媒体还将其原因归咎于日程安排或这些人担心背负“亲日派”骂名，而当中国终于同意接收野田亲笔信时，几乎所有的日本媒体长舒一口气“这封信总算送出去了，中国终于同意接收了”。从日本媒体的态度就可以看出，“傲慢—担忧—自卑”的变化转换的出奇的快。

　　面对日本对华政策发生转变的关键时刻，中国政府不妨继续向日本施压，钓鱼岛再起争端的时候，中国甚至可以考虑召回驻日大使，取消高级别对话。而对于日本商界人士，中国应该团结这部分人，毕竟中日经贸活动对日本政治的影响力日益加大。当“政冷经热”的传统演变为商业利益左右日本政界的时候，中日关系才不会被民族主义情绪所左右。