发动伊拉克战争的英国前首相布莱尔最近被问到对当年决定是否后悔时，却反问，消灭一个残忍暴君，有什么后悔？
他的理由是，如果英美不开战，伊拉克民众也会起来反叛、争取推翻胡森政权，这种情况「比叙利亚局势恶劣得多」。言下之意是，伊拉克杀戮将比今天叙利亚更严重。
英美在2003年发动伊拉克战争，经过这些年沉淀反省，大致被定性为一场错误的战争。曾任布莱尔当政时副首相的普雷斯科特不久前公开承认，攻打伊拉克「没有根据」、「是错误的」。
当初开战的两大主要理由，一是伊拉克拥有核生化大规模杀伤武器；二是胡森支持九一一事件的凯达恐怖组织。十年至今都找不到证据。现在只好像布莱尔把剷除暴君、建立民主当成藉口。
但这场战争可能比胡森暴政，对伊拉克人民伤害更深。估计伊拉克军民暴乱冲突死亡至少十几万人，受伤更达四倍以上，200多万人流离失所。至今很多城镇还处在教派冲突、汽车炸弹随时爆炸的恐惧中。
八年伊战，英美花费近兆(万亿)美元，但伊拉克损失恐数倍于此，基础建设破坏殆尽，经济凋敝、失业高涨，民主也未真正实现。胡森暴政不值同情，但英美留下烂摊子恐更糟。
英美只花一个月就武力推翻暴君，但却低估占领这个宗派复杂国家，扶植亲西方民主政体的困难。美军虐囚和占领军与伊斯兰文化冲突，很快引发反美浪潮，再加上原有逊尼和什叶教派对立攻击，让英美尝到胜利的恶梦。但是小布希只承认在重建中犯下一些战略错误，但绝不在「任务」完成前撤军。
一些学者认为，英美最大战略失误之一，就是为扫除胡森和复兴党的势力，将原先治理社会的基础力量连根拔起，变成权力真空，群雄并起，无法收拾。
伊拉克本是什叶派占多数的国家，却被胡森政权以少数逊尼派统治多年，北部又有语言和文化相异的库德族。和叙利亚阿塞德政权以少数什叶阿拉维派统治当地多数的逊尼派相似。
胡森统治曾大规模镇压什叶派和库德族，但西方原先还支助他抵挡伊朗什叶派势力扩张，对胡森睁一眼闭一眼。十足对暴政双重标准。
胡森统治伊拉克早失民心，如果英美未发动伊战推倒他，今天也可能会发生如突尼西亚、利比亚、埃及和叙利亚的阿拉伯之春，但状况就不一定如布莱尔所说的一定是叙利亚模式，内乱长达两年，死亡数万人，也很可能是利比亚模式，像格达费很快被推翻。
0
