小王子活在更开明社会？王室更像名人

　　威廉王子和凯特诞下儿子，英国上下欢腾。「保王派」媒体固然为王室有后欢喜若狂，《太阳报》甚至连自己的报头名称也改成「SON」，连自由派媒体如《卫报》等，也在社评恭贺王室新生命诞生。

　　小王子见证的英国王室，跟其父亲威廉年幼时所见证的可说是两个截然不同的世界。30年前的英国王室仍充满贵族保守色彩，婚嫁终身大事由不得自己作主，结果才出现了查理斯王子勉强娶了戴安娜的悲剧。相比下，现在英国王室总算变得开明，不仅容得下小王子妈妈凯特这个平民王妃，连失婚妇人卡米拉也得以和王储结为连理。

　　当然，王室这一巨变也只是顺应了英国社会这几十年间的大趋势。正如《卫报》社评所言，小王子现今所处的英国社会远比威廉出生时开明和包容，种族歧视等也总算比当年有所减少了。举例说，1983年时英国有多达62%的人认为同性恋是错的，但近年已跌至34%。

　　事实上，过去半世纪间英国民众对王室的看法出现截然不同的变化。1953年女王登基时，有三分一英国人仍相信君权天授，觉得自己理所当然应是她的子民，但现在大家看王室，更大程度像是看待一个名人家族，只要他们知所检点，不穷奢极侈，英国人普遍也不介意有覑这个象徵国家的家族。

　　漠视斯诺登警号令人忧虑

　　从社会价值观来看，小王子能活于这个年代，确比其父亲和爷爷幸福。但开明进步是否必然？其实未必。今年初英国各大主流政党齐齐支持加强立法监管传媒，便惹来一些自由派舆论担心，英国社会价值观变得更为多元包容的同时，在言论自由等方面却在开倒车。

　　斯诺登事件揭露英国政府与美国实是一丘之貉，大搞国民监控，更为个人自由敲响警号。令人关注的是，虽然英国有41%民众认为斯诺登是英雄，但不认同的也有23%；认为情报部门所做一切都是为了国民安全，斯诺登的作为反而置公众于危险的，居然仍超过三成，仅比反对者少数个百分点。若对个人自由权利不加以珍惜，社会绝对有开倒车的可能。