万维读者网记者江夏编译报道：以色列英文《耶路撒冷邮报》9月1日发表该国“国际事务中心”全球研究部主任鲁宾（Barry Rubin）的文章说，忘掉美国即将打击叙利亚的歇斯底里吧。美国的空袭能够决定叙利亚内战的结果，是有利于伊朗支持的叙利亚政府，还是有利于美国支持的伊斯兰主义势力吗？两者都不是。空袭会增强美国在中东的声望和信誉吗？答案是不会。
很清楚，美国空袭不会改变任何地区问题：如美国不得不在埃及支持一个伊斯兰主义政府；在突尼斯支持不稳定的伊斯兰主义政府；美国一直被土耳其政府出卖；伊朗核竞赛将持续下去等。此外，美国连叙利亚危机也扭转不了，却还在一厢情愿地期望实现“中东和平进程”。
让我们看看对叙利亚发动空袭的三个动机：其一，人道主义动机。叙利亚内战已经导致10万人丧生。而死于化武的1000人，占死亡总数的百分之一。如果说为百分之一死于化武的的人发动空袭是值得的，那剩下百分之九十九的死者怎么办？还有问题就是，确实是叙利亚政府使用了化武吗？最后，即使是真正的人道主义灾难，叙利亚叛军也同样凶残地对付他们不喜欢的少数民族和民众。所以真诚地说，造成人道主义灾难的责任，不能全部由以可接受的战争方式杀害民众的叙利亚政府承担。
第三个动机，是向伊朗传达一个讯息——空袭不可能成功。而事实上可以争论的是，预期的美国空袭传达的是相反的讯息：用阿亚图拉霍梅尼1979年的话说，就是“美国不可能干一件被诅咒的事情”。一个可以争论的问题是，由于空袭不会显著改变叙利亚的现状，将导致美国的信用降低。1998年克林顿政府曾独自四次空袭伊拉克，但并不能推翻侯赛因政权。直到6年后，小布什政府发动有争议的伊拉克战争，才推翻了侯赛因。
什么是对奥巴马政府最有利的结果？如果奥巴马既敢于用兵，又没有向任何人让步，那就可以沾沾自喜了。然而那又怎么样？除了报纸的大标题和民意调查反弹之外，影响仅仅是心理上的，而且仅限于美国国内。在友好国家的首都，人们只会看到奥巴马支持逊尼派伊斯兰主义者，反对什叶派伊斯兰主义者。在敌对国家首都，只会继续嘲笑奥巴马捉襟见肘的窘态。
对美国来说，什么是最好的结局？那就是叙利亚内战一直打下去，直到叛军一方获胜。总之内战将继续到打出结果为止。从战略上说，那是较好的结局，因为伊朗没有赢。但坦率地说，那将是激进伊斯兰主义叛军和基地组织的胜利，而和这些势力是难以打交道的。不要忘记，美国干预实际上对许多叙利亚民众没有帮助，而是对未来极端难以忍受的、不稳定的新政府有利。换句话说，不是没有容易的答案，而是没有好的答案。美国空袭叙利亚，不会改变任何事情。
0
