克里米亚公投 中国政府害怕

　克里米亚街头。Paul Letters

　　俄罗斯支持克里米亚人民通过公投决定自己的命运，是不是一个可怕的主意呢？

　　俄罗斯占领邻国，把我们带回帝国主义时代。但俄罗斯支持克里米亚人民通过公投决定自己的命运，是不是一个可怕的主意呢？是的，如果你是中国政府的话就会这么想。

　　有些错误的观点指出，公投不过是极权主义的工具。没有哪个领导人能比俄罗斯总统普京更擅长挑动西方国家的神经了。公投计划于周日举行，而此前关于克里米亚鞑靼人的报道令人忧心。他们普遍信奉伊斯兰教，对俄罗斯的意图深感忧虑：他们的家门已被画上十字记号，护照被没收，意味着他们无法投票。

　　西方主流媒体把克里米亚形势比作希特勒的公投。希特勒举行过四次主要公投，借此令自己获得新权力或得到新领土。但也有人认为，公投通常是西方式民主国家青睐的民主武器。公投在欧洲非常盛行。譬如瑞士一年会举行多次公投。那么，为了至少将部分乌克兰领土与欧洲分割，俄罗斯是否用了欧洲的方法？

　　苏格兰将举行一次独立公投，但另一个欧洲民主国家对此不满。西班牙不仅反对投票决定加泰罗尼亚和巴斯克地区的未来，马德里政府还表明，担心苏格兰公投或令西班牙国内的分裂份子受到鼓舞，因此可能否决苏格兰加入欧盟的申请。

　　亚洲也并非没有公投。多年来，菲律宾、韩国和柬埔寨已举行过多次公投。 2004年，台湾举行全民公投，超过九成选民对中国大陆表示不信任，但由于投票人数不到选民人数的一半，未达到要求，因此公投结果被宣布无效。

　　克里米亚的公投让当地人表达意愿：选择在乌克兰国境内拥有更大自主权，还是希望加入俄罗斯。公投将只在克里米亚举行。而根据乌克兰宪法，公投应该由全体乌克兰人民投票。即便公投未被操纵，其结果很可能是倾向加入俄罗斯。

　　但中国希望与乌克兰和俄罗斯都保持友好关系。对中国来说，重要的是原则而非结果。中国租赁了乌克兰5%（相当大面积）的土地来发展农业。在军备出口方面，中国是乌克兰的最大客户，但俄罗斯是中国最大的军备供应商之一，何况中俄是联合国安理会的主要盟友。

　　自乌克兰危机爆发以来，中国官员一直如履薄冰。外交部发言人秦刚拐弯抹角地表达中国的不安，指出「中国一向秉持外交原则和国际关系基本准则」。你能感觉到政治局委员都有些坐立不安。

　　俄罗斯占领一个国家，令中国陷入外交窘境，但让这个国家的人民举行公投、自由决定他们的命运，令中国更感不安。公投这种概念如果蔓延开来，中国多个地区就可能岌岌可危──新疆、西藏、内蒙；却不会有任何收益。台湾人的不信任感也不会消失。

　　本文作者Paul Letters是政治评论员、作家，个人网站：paulletters.com