克里米亚公投　西方与俄罗斯中国都很尴尬

　　亲俄罗斯的克里米亚人3月16号在塞瓦斯托波尔市庆祝公投

　　克里米亚公投决定是否加入俄罗斯联邦引发世界高度关注，其中原因何在？公投结果对世界目前的地缘政治是否会产生巨大的影响？中国在联合国安理会上对美国反对克里米亚公投的议案投了弃权票又是出于何种考量，旅居美国的政治学博士王军涛先生接受法广专访，他分析认为：

　　王军涛：关于地缘政治版图，应当看到从冷战结束之后，西方一直在不断地改变地缘政治版图。其实在“冷战”刚结束时的时候，西方为了让前苏联和东欧国家能够进入民主化和市场化进程，曾经做过承诺说北约不寻求东扩。但后来，东欧和前苏联范围的国家纷纷开始寻求和北约结盟，最早就是波罗的海三国，北约又不能拒绝这些国家的请求，所以最后经过和前苏联的谈判，这些国家最后先后加入了西方的阵营。这样就让俄罗斯感到在地缘上越来越受到威胁。

　　乌克兰局势整体上发展的结果其实也是西方得到了乌克兰大部分的地方，而俄罗斯得到了小部分的地方，所以从地缘政治上来说，这样的改动实际上也是对俄罗斯不利的。但是，我认为西方世界之所以认为在这个问题上需要谨慎，是因为住民自决公投还有两个附加的条件，就是一定要和原来隶属的国家商量，在所有的政治手段都穷尽了之后，才可以在政治上走对抗的道路，这是西方解决这个问题的一个基本原则，就是要通过各方的谈判来寻求结果，如果就这么简单地让克里米亚住民自决，而且在没有和乌克兰商量的背景下。

　　克里米亚问题和科索沃的问题还有不同之处，科索沃当时是面临前南斯拉夫当时对科索沃的阿尔巴尼亚人确实有很严重的人权问题，当时发生了很多屠杀和劣待等事件。克里米亚并没有发生这些情况。乌克兰还选过克里米亚出来的总统，亲俄的人还担任政府的要职，在这样的情况下，乌克兰认为住民自决的问题应该通过谈判，但是克里米亚没有走这个程序，所以西方觉得这样的做法太草率。

　　其实现在的局面是，西方，俄罗斯和中国的处境都很尴尬。

　　法广：如何解读中国3月15号在联合国安理会上对美国反对克里米亚公投提案投弃权票？

　　王军涛：从战略结盟角度看，中国希望看到克里米亚回到俄罗斯，但是如果按照住民自决的原则去做这件事，在程序上就会带来中国内部的问题，比如新疆和西藏，如果当地人也要求住民自决的话，中国可能也会面临安全和国家统一的麻烦，所以中国在这个问题上就采取了弃权的立场。

　　这个立场就表明中国不支持西方的态度，就是说一定要让克里米亚留在俄罗斯，中国希望俄罗斯得到克里米亚；但是另一方面，中国不支持住民公投的自决方式来让克里米亚回到俄罗斯 。因为采取公投的原则，中国将会有新疆和西藏这样的麻烦。（作者 艾米）