安倍政府现在试图通过修改政府对宪法第九条的解释，来达到允许行使集体自卫权的目的，其逻辑是，只要有条件地限定性行使集体自卫权，就没有超越宪法第九条框架。对此，《纽约时报》8日刊文称，此种做法彻底破坏了民主进程，日本宪法所倡导的和平主义灵魂被抽空了，仅剩躯壳。
《纽约时报》（New York Times）5月8日发表社论称，根据日本宪法第96条规定的程序，要修改宪法须经过参众两院三分二以上议员投赞成票发起动议，再经过国民投票获得半数以上的同意方可修宪。安倍试图换一种方法来修改宪法，即不改动宪法的条文，而是通过内阁决议方式修改宪法解释，达到允许行使集体自卫权的目的，这样则不需要国会的表决，但此种做法却彻底破坏民主进程。
《日本国宪法》于5月3日迎来施行67周年。尽管现行宪法作为国家最高法规从未被改动，但安倍力争修改宪法导致宪法的存在发生了动摇。安倍有意在修宪之前先修改对“宪法第九条”的解释，解禁集体自卫权。在野党指责此举将改变宪法的本质，称之为“解释修宪”。联合执政的公明党也对修改宪法解释持慎重立场。有见解认为，宪法的和平主义原则将有名无实。
文章称，尽管安倍强烈认为日本宪法已经过时并对日本造成限制，但批评人士指出，安倍应该清楚宪法的主要功能是用于检验政府实力。如果仅根据政府人士的心血来潮随意作出修改，则完全没有必要制定宪法。
安倍正在推动日本军队与其盟友并肩作战，在本国领土范围之外发挥更大作用，通过其所宣传的“积极和平主义”在更大程度上承担起全球安全责任。
然而，安倍面临的主要障碍是，日本“宪法第九条”被列入诺贝尔奖的候选名单。“宪法第九条”规定：“日本国民衷心谋求基于正义与秩序的国际和平，永远放弃作为国家主权发动的战争、武力威胁或使用武力作为解决国际争端的手段。为达到前项目的，不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权。” (辰空 编译)
0
