在西方制裁框架下，俄罗斯或被孤立于 “环球同业银行金融电讯协会”（SWIFT）国际银行结算系统之外，这将对国际转款方面带来短暂的问题。
但是，中俄两国能够创建自己的银行间资本移动管道。在这种情况下，西方国家无法将俄罗斯从世界金融系统中隔离出去，而中国也将获得与美国进行竞争的补充性能力。
3月底，《金融时报》首次撰文写道，俄罗斯将面临被孤立于世界金融系统的威胁。这家报刊指出，如果俄罗斯在合并克里米亚之后，还将“侵犯”乌克兰的领土，那么，俄方将遭遇对其相当不利的第三阶段的经济制裁。这些制裁手段与2012年针对伊朗所采用的措施相当。
不久前，《金融时报》引述美国政府部门信息对此进行了更为具体的描述：俄罗斯将像伊朗一样，将被从SWIFT之中隔离出去。尽管SWIFT总部位于布鲁塞尔，但《金融时报》坚信，华盛顿有能力对欧盟施加影响。
总体来说，伊朗这个范例体现了SWIFT的政治取向。2012年前，这家国际跨银行金融组织秉承经济利益为上的原则，还曾与政治打压进行过抗争。尽管有不菲的金融损失，但伊朗还是被开除出了。然而，分析家们并不相信，SWIFT将对制裁俄罗斯提供支持。因为俄罗斯与欧盟之间的经济相互依赖过大。俄罗斯全球化问题研究所所长米哈伊尔·杰利亚金这样指出。
他说：“针对俄罗斯不会推出像针对伊朗那样的全面制裁。要知道，俄罗斯在欧洲的天然气占有率从2010年的25%增加到33%。这些天然气是通过管道运输的，这是技术上无法停止的程序。此外，结算是必然的，冻结俄罗斯也是不可能的。因此，美国可以进行各种信息战和宣传，但这些响亮的声明不会带来什么结果。”
如果美国真的决定采取极端措施，对其自己来说也不能全身而退。《金融时报》承认，从远景来看，“把俄罗斯从SWIFT清除出去将迫使俄罗斯、而更重要的是中国来共同创建可替代的银行间资金流通体系”。当然，创建这种系统是一个非同寻常和长期的过程。但中俄两国已在就此问题进行磋商。米哈伊尔·杰利亚金这样指出。
他说：“中国与俄罗斯都认为，有必要创建自己的结算系统。这样做的目的不是为了从制裁的阴霾下逃脱出去，因为不会有这种制裁。其目的在于，要拥有更具全球性的竞争能力。为了与美国和欧盟在国际结算方面进行竞争，并参与世界的发展进程，中国对强化自身的全球影响力的所有方面都感兴趣。但也许，中国在期待俄罗斯方面提出这样的倡议，因为不想与美国人发生过度的争吵。”
自乌克兰危机出现之后，中国在俄罗斯和西方国家的斗争中一直保持着中立的立场。要知道，中方既不想与以美国为首的世界最大经济体争吵，也不想与和中国有着战略协作和伙伴关系的俄罗斯发生矛盾。而且，如果在地平线那一侧有经济利益出现，中国是很难放弃的。比如，在针对俄罗斯推出第二阶段制裁时，Visa 和Master Card支付系统冻结与俄罗斯四家银行的结算业务。但一年前出现在俄罗斯的中国银联体系宣布和这些“受惩罚”的俄方银行进行合作。创建自己的资金流通管道前景，以及从西方国家的SWIFT分得一份羹，对于不断增长的中国来说，是一个不错的选择。
0
