俄罗斯外长拉夫罗夫10月22日表示，俄罗斯已经准备好向亲西方的叙利亚反对派“自由军”提供空中支援，以对抗伊斯兰国组织，但前提是美国协助确认究竟哪些是“爱国反对派”，以及他们的确实据点位置，他又呼吁叙利亚各方开始准备筹办总统与国会选举，由叙利亚人民自行为国家决定未来走向。拉夫罗夫还说，他认为其他国家终于都开始明白叙利亚局势，这向政治解决进程提供了希望。据悉，拉夫罗夫也分别同埃及和伊朗外长通电话，同意加强双方合作，为叙利亚寻求政治解决方案、为中东带来和平稳定。他同时批评美国一直拒绝与俄方合作，是一大错误。
俄罗斯是在22日就叙利亚问题举行的四方会谈召开后做出上述表态的，此举被认为同俄罗斯早前支持叙利亚巴沙尔政权的立场发生较大转变，加之俄罗斯又称叙利亚应该通过选举自行决定国家未来，因此难免让外界猜疑：俄罗斯是已经放弃了巴沙尔政权了么？另外，自9月30日率先在叙利亚发动空袭后，俄罗斯搅乱中东一池春水的行动饱受西方社会指责，而现在拉夫罗夫却表示将为叙利亚寻求政治解决方案，是否意味着俄罗斯的空袭行动将要结束了呢？还有一点是，美国可能接受俄罗斯的提议吗？只有厘清上述若干问题，才能更好地理解俄罗斯在叙利亚问题上的真正立场与意图。
首先可以肯定的是，政治选举没有可能。尽管拉夫罗夫言之凿凿地表示，“我们不想只考虑阿萨德的利益，或者只考虑反对派的利益。我们想考虑叙利亚的利益，外部势力不能代替叙利亚人民进行选择，我们应该让他们自己来为祖国的未来发展进行选择，让所有宗教、民族与政治集团的利益都能被可靠地保护。当然，需要准备议会与总统的选举。”但稍加考虑便能发现，目前在叙利亚境内进行政治选举根本没有可操作性，ISIS目前占领了叙利亚境内60%的领土面积，1,000余万民众在ISIS的管辖内生活，现在举行大选无异于承认了ISIS对该地区的合法统治。换句话说，实现民选的首要前提是结束叙利亚持续4年的战乱，肃清ISIS等极端组织势力，确保大环境的相对稳定，在此基础上进行的选举才具有合法性。
实现这一目标的途径或者说手段不外乎两个，武力解决所有阻碍叙利亚和平进程的障碍或者寻求政治解决方案。联系到拉夫罗夫对此问题的表态，即应该加强多方合作，为叙利亚寻求政治解决方案提供希望，不得不说，这同俄罗斯目前在叙利亚的行动事实上是矛盾的，俄罗斯自9月30日开始对叙利亚境内的反政府武装组织进行空袭以来，已经部署了50多架战机和直升机，军人数量达1,500至2,000人。俄罗斯总统普京日前甚至还表示，早前的克格勃生涯教会他，如果打架无法避免，就要先出手。可是空袭行动不出一个月，叙利亚战事还未有明显进展，俄罗斯就转而表示要寻求政治解决方案，前后实在是自相矛盾。唯一可能的解释是，俄罗斯的财政已不能支撑其在叙利亚久拖不决，即便俄罗斯此番使用的不少炸弹都是老式的高阻炸弹，但每天的耗资仍达数十万美元。受累于国际油价下跌，俄罗斯近年国库入不敷出的现象十分严重，加之西方经济制裁带来的负面影响，俄罗斯并没有资本将叙利亚战线拉得过长，也因此，寻求政治解决方案成为唯一可行的途径。
但是战争已然打响，如何及时而漂亮地从叙利亚抽身，却着实需要一番盘算，而这也正是近段时间以来俄罗斯频频要求加强同美国合作的原因。拉夫罗夫14日说，俄方已收到美方答复，不接受包括梅德韦杰夫、俄军方高级代表在内的俄政府代表团赴美商讨叙利亚问题，同时美国也拒绝派遣代表团访问俄罗斯。22日，俄罗斯再要求美国提供叙利亚“爱国反对派”确切的据点位置。可以说，这实际上将美国陷入了一种两难的境地，如果不答应俄罗斯的要求，那么俄罗斯就可以将打击ISIS失败的原因归咎到美国人身上，因为美国人的不合作，中东将继续陷入战乱之中，俄罗斯要的无非就是站在道德制高点以维护其大国的颜面。那么，美国有可能答应俄罗斯的要求么？显然不能。原因很简单，在美俄尚未建立起互信的背景下，将反对派“自由军”的确切位置交给俄罗斯无异于将利刃亲手递给了敌人。设想一下，如果美国说美国将承认巴沙尔政权，请把巴沙尔的核心机密告诉美方以便对其进行共同保护，俄罗斯可能同意么？因此，俄罗斯此举不过是一种姿态，一种寻求合作的姿态。
总的来看，俄罗斯在叙利亚的军事行动是不可持续的，俄罗斯正在寻求政治解决的途径。但有一点不会变的是：对巴沙尔政权的支持，俄罗斯没有理由抛弃这个在1985年就曾出手相助过的政权，如果了解1985年的国际历史，便会知道，一切不过是旧故事的新轮回。
0
