中国四面楚歌 南海只能置死地而后生

　　“必生即死，必死即生，一夫当径，足惧千夫”。在北京时间10月27日，美国海军驱逐舰擅自闯入南海渚碧礁12海里范围内后。中国在数小时内立刻回应并警告，而美国也一如常态的“见好就收”，在事后没有直接承认进入中国南海，白宫内部也争论不休，俨然一副“偃旗息鼓”的态势，而舆论场的声音没有因美国的“收势”而变得安静，反而愈发变得引人关注。

　　美国的亚洲盟友几乎变成了一边倒的态势，支持美国巡航，而其他国家如正在和中国处在蜜月期的英国，以及即将访华的德法，均没有作出回应，没有选择站队，显然是一种保持中立的姿态。随着美国又宣布将进入南海巡航常态化，加之现在的舆论环境对中国显得颇为刺耳，甚至有政治和舆论双重围堵之势，南海的“暗战”正在弥漫。

　　虽然美国海军作战部长约翰·理查森（Richardson）上将于10月29日与中国海军司令员吴胜利举行视讯通话，但是分析人士称，恐怕不会取得太大的进展，甚至会加大双方的分歧。因为此前美国海军作战部长约翰·理查森最近在东京举行的记者会上放言，美国在任何地方行使航行自由的权利，对此任何人都不应该感到奇怪，“我不认为这样做能被理解成挑衅”。理查森的这一强硬表态，被视为中美在南海再度陷入漩涡的助推剂之一。

　　南海水深，岂止千尺，各国均有自己的利益着眼点，虽然除了美国在亚洲的盟友外，其他各国甚少站队表态，但鉴于南海是中美两个大国博弈的拳击场，各国自不敢轻举妄动。所谓“枪打出头鸟”，美方虽希望各国同样执行航海自由政策，船舰都能在南海出入，但其亚洲同盟虽然嘴上称快，但实际上各怀叵测，一有围堵中国的机会便群起而应。

　　日本经济新闻分析警告，南海对立问题的一个关键是在一线对峙的军队能否理解两国政治领导人描绘出的游戏脚本。在瞬间的判断就关乎生命的前线，偶发冲突的危险性增高是可以确定的。也因为此世界各国都会死死的注视中美关系的变化。

　　故可以见得，中美现在犹如两名重量级的武林高手，谁也不想出第一招让对方分析出自己的套路，而面对高手过招，世界各国当然坐而视之。其中不乏一边看一边添油加醋的，又或是想从中渔利一口的野心家。

　　另外，英国《卫报》也对中国进行了舆论围堵，首先批评了中国近些年的“特立独行，我行我素”。其评论认为，鉴于近些年中国在该海域展示的强硬姿态，以及与国际公约不符的领海主权声明，美国出动军舰之举既不令人意外，也不鲁莽草率。因为美国这是在维护对全球经济至关重要的一个根本原则，是向中国发出一个信号。

　　不过，有评论指出，凡事都存在误判的可能性。拉森号开了先例，中国的强硬、进击，以及美国的韧力和精明外交能力都在经受考验。但他国的煽风点火，以围堵施压进而坐等渔利的危险仍然存在。

　　中国奇谋制霸 置之死地而后生

　　在此前外界均认为南海不会有太大的迷烟，不会脱离中美两国博弈的主旋律时，澳大利亚的最新表态却着实让南海再生蹊跷。华尔街日报（Wall Street Journal）的最新报导称，澳洲国防官员考虑派船舰行经相同区域，并研究各种选项。而华尔街的报导无疑于给火药味正浓的南海再释一番重磅佐料，让众人哗然。至此，仿佛中国的敌手不止美国一个，“一兵而出，狼烟四起，群起而应”，中国即将四面楚歌？

　　除了美国的亚洲盟友在联合巡航开始付之于行动，美国可能还在谋划在南海更大的行动。号称在军事上主导强硬的美国的“鹰派”，似乎在奥巴马任期末成功推行了这一进入南海的行动。外传对中国不利的消息是美国在5月可能就已经酝酿了，但是由于习近平访美而推迟。由此可见，美国对南海的布局谋划，是一种预先谋划好的行为，在未来不排除还会有更大的谋划，这对中国来说是一种挑战和危机。

　　现在，在中国近期的各种表态中，认为自己足够强大，从此前国防部回应，“必要时采取一切措施”，无疑让人想起了中共式的红色通牒。《每日电讯报》的报道说，美国战舰在距离中国南沙群岛（斯普拉特利群岛）人工岛12海里处的巡航标志着美国对中国最具严重性的挑战。

　　除中国面临的种种南海挑战外，其也存在理亏之危。美国国防部长卡特10月早些时候曾表示，只要国际法允许，美国则将行使其在该地区的飞行和航行的权利，并且会选择适合自己的时机和地点。而渚碧礁与美济礁在涨潮时都是在海面以下，但由于中国在此建了人工岛，因此声称对人工岛12海里以内的区域拥有主权，但是根据《联合国海洋公约法》，是不能对在之前水下礁岩上所建的人工岛设定领土范围的。所以，在道理上，中国是没有遵守《公约》的，存在一定的模糊界限，这也对中国产生不利。

　　观乎南海，蛟龙翻动，暗涌肆起，两巨人的相互制衡之戏如果变得一边倒，恐略失精彩，项羽尚有“四面楚歌”之危，但其有勇无谋。而对中国来说何以在南海奇谋制霸，在不利的渔网中突围，置之死地而后生值得关注，可谓之“必死即生”。