公投在即 英国面临二战以来空前乱局

　　6月23日，举世瞩目的英国公投将粉墨登场，决定英国是否退出欧盟。在公投倒计时的第四天，退欧和留欧支持率不相上下，而股市和媒体在留欧声势上涨的局面下，均表现出打压脱欧派的态势。

　　综合媒体6月20日报道，在公投举行前的一周里，留欧意见终于在民调中出现逆转，开始领先脱欧派。得到这一形势的鼓舞，20日的英国股票、英镑和悠悠价格开盘后齐齐上涨。

　　标普500指数高开1.3%，欧洲600指数涨3.4%，英镑则涨到1.4674美元。

　　媒体更是不甘寂寞，英国各大小报刊20日，均使用头版，在聚焦周末开始的最后冲刺上极力发挥着舆论导向作用。

　　而明确支持留欧的有《金融时报》、《泰晤士报》、《经济学人》杂志、《观察者报》、《星期日镜报》、《星期日人民报》、《星期日邮报》。

　　立场不明确的报刊则是《每日邮报》和《每日电讯报》（更可能倾向脱欧）、《卫报》和《每日镜报》（可能倾向留欧）

　　同时，周末民意调查显示去留双方支持率处于势均力敌状态，留派高出脱派三个百分点。20日开盘时股票、英镑和原油价格的上涨，被指均是受到留派上涨势头的鼓励。

　　《金融时报》社论认为脱欧将“危害全球！”目前，该报的民意调查显示去留双方支持率在44%上僵持。

　　该报头版头条报道称，考克斯遇害使脱欧公投宣传暂停。脱欧派主力法拉奇也被迫承认考克斯的遇害，使得脱欧阵营备受打压。

　　同时，该报通过采访英国前首相梅杰，为留欧造势。梅杰认为脱欧将是个不可逆转的错误，并表示脱欧公投是经济与情感之间的博弈。他说，以英国这样一个充满自豪的骄傲的国家，四、五年后如果只能匍匐爬行，情何以堪。他还指出，如果伦敦单独对俄罗斯实施制裁，普京会大笑，但通过欧盟施压，莫斯科就能感受到压力。

　　该报的报道还援引宪法专家和律师们的警告说，脱离欧盟将引发“宪法混乱”，因为欧盟法律是英国法律的一部分，法律剥离将极为复杂，其中一大棘手领域是涉及对苏格兰、威尔士和北爱尔兰的分权问题的法律，包括但不仅限于反垄断、金融监管和退休金法律法规。

　　支持脱欧的媒体不甘示弱。《每日电讯报》头版头条是前伦敦市长鲍里斯·约翰逊的大幅图片加选战口号：投票脱欧，改写历史！

　　约翰逊为该报撰文呼吁选民抓住此生难得的机遇，投票脱离欧盟，“改变整个欧洲的历史进程”，“把这个伟大国家（英国）命运的主宰权夺回来”。

　　《每日电讯报》发表了政府能源事务高级官员安德里亚·里德索姆的脱欧呼吁。她认为英国作为经济强国只有退出欧盟才能充分发挥潜力达到最佳境界。

　　该报还批评留欧派利用已故工党议员乔·考克斯遇害为自己的选战添柴加薪。一名脱欧派高官因考克斯命案倒戈为留欧派。

　　卡梅伦在BBC Question Time辩论时，形容留欧战役的艰苦堪比丘吉尔抗击希特勒，被该报称为首相“迄今为止最倾情的干预”。卡梅伦在节目中被观众席抛来的一个问题“刺疼了”，文章说。一名观众把他比作21世纪的奈维尔·张伯伦，指卡梅伦的欧盟观与张伯伦的绥靖政策无异。

　　《卫报》也从周日晚卡梅伦的BBC电视辩论切入，突出首相承认自己只有四天来推动局势向有利于留欧阵营的方向改变，因为选民对公投仍有大量疑惑。文章指出，公投结果也将决定首相是否会易人。

　　报道详细记述了卡梅伦在辩论中的言谈，包括对“21世纪版的张伯伦”指斥作出“情绪激动”的回应。他说，英国没有放弃，当年英国为之奋斗的包括欧洲的民主和自由，也是今天英国的奋斗目标，而奋斗就得呆在里面，否则无从斗起。

　　该报报道说，10名世界顶级经济学家联合发出警告，假如脱欧，英国经济遭受的重挫将多年无法摆脱。报道称这是留欧派争取选民的“最后努力”。这10位诺贝尔经济奖获得者给《卫报》的联名信指出，脱欧将给英国未来与欧盟、北美和中国等主要市场的贸易安排带来重大不确定因素，其冲击波虽然是一次性的，但影响将延续多年，因此留欧有利。

　　《卫报》自己的一项调查发现，欧盟问题不但分裂了政党、工商界、城镇社区，许多家庭内也出现对立观点。

　　该报记者对周末脱欧阵营“在伦敦的最后一次重大集会”的素描显示，这场在Billingsgate 鱼市举行的、有约翰逊等要人参加的千人集会就像“社会聊天会”。

　　《泰晤士报》头版头条说，脱欧阵营分裂，保守党资深政客沃希女男爵倒戈变身留欧派，并指责司法大臣戈夫和英国独立党创办人法拉奇传播仇恨和谣言。该报引述沃西女男爵说，转折点就是法拉奇用叙利亚难民新闻图片制作的宣传画。她不能支持为了赢得选战不惜撒谎、恫吓的做法。

　　曾为卡梅伦写演讲稿的克莱尔·福吉斯则明确宣称：脱欧派承诺脱离欧盟后将大幅度减少移民，这种话不能信，他们做不到。

　　《泰晤士报》的其他文章还指出，公投选战充分暴露了英国政治最庸俗的一面，20日，议会下院对考克斯的悼念将提醒人们，英国民主应具备的素质。通向更高档政治之路遵循的是考克斯的榜样，而不是公投选战的乱象。

　　但无论媒体怎样呼吁和引导，公投已经为英国带来了二战以来最混乱的社会和政界乱象，而且与二战时期最为不同的是，战时的英国团结一致，而公投很可能造成严重的观念分歧并影响深远。