那小兵：俄罗斯对于中国南海立场给予了若干支持，但中国读者始终抱有某种模糊感，您能解读一下俄罗斯对于南海的看法和战略思想吗？
莫洛夫：我只代表我自己探讨一下。俄罗斯对于中国南海立场无疑表示支持，但同时对越南的南海立场也表示理解，这种情况有其深刻的历史原因。大家也许还记得，上世纪六十年代，赫鲁晓夫曾向毛泽东提出过建立中苏联合舰队的事情，但毛泽东表示不理解，不接受。赫鲁晓夫这么解释道：“苏联虽然有波罗的海、黑海和远东太平洋沿海，但所处的地理位置都靠海岸线最里面，德国可以封锁苏联波罗的海出口，日本可以封锁对马海峡出口，土耳其可以封锁黑海出口，要打破这个格局要有中国同志们的支持”。在赫鲁晓夫看来，这是一种理所当然的事情。苏联早在上世纪五十年代就和中国搞经济合作，在海南岛种植橡胶，斯大林还说这是解决苏联资源缺陷的最佳选择，赫鲁晓夫这么向毛泽东表述并没有冒犯的意思。苏联支持韩战也有南下突破对马海峡封锁的原因，支持越战那么坚决也是为了在南海谋取一块落脚之处。如今日本政府要求俄罗斯归还南千岛群岛，那等于连俄罗斯最后一个可以自由出入大洋的港口都封堵了，俄罗斯当然不会答应。
有一点大家值得注意，与苏联的战略意图一样，俄罗斯希望保有越南金兰湾这个重要战略港口的军事使用权，虽然某种程度上对中国有牵制作用，但更多的是用来牵制美日两国，以达到削弱美国对于马六甲海峡的控制权。在苏联领导人看来，中国脱离共产国际给这个大家庭带来了无可挽回的损失，越南或许可以部分弥补这种损失。最好就是中国和俄罗斯以及越南都站在一边，这也是俄罗斯苦心谋求的平衡点。当然，越南本身坚持其南海立场有自己的用意，它对中国这个巨大的邻居不放心，试图用南海问题和中国保持距离。为何如此说？越南人很早就和中国划定了北部湾海洋边界，陆地边界也划分清楚了，却就是咬住西沙南沙问题不松口，这不但是为了对付中国，而且也对付菲律宾、马来西亚和印尼，谋取形成一个多角交叉棋盘，稳住自己的地位。大家不要以为各个国家都希望解决领海领土问题，其实不然，这类问题有时候必须保留下去，没有也说有，这是为了保住国家权力合法性的行为。
显然中国所处的地理位置比俄罗斯要更有战略优势，东面面对美国与日本，他们有萨德，中国有红旗9，以后中国还会有更先进的，双方直接冲突的可能性会因为相互战力抵消而下降。中美日三国贸易始终是占主导地位的，美国与中国打仗的可能性不高。但是，美国对中国贸易制裁或封锁的可能性的确存在，看看美国对俄罗斯制裁就知道了，连石油气管道都得绕大弯子，再看看美国对朝鲜制裁和封锁就明白了，连一条小船都不能自由进入海洋，所造成的伤害十分巨大，中国根本承受不起，只有反制一条路可走。反制只有靠南海战略要地，给对手心理压力，南海诸岛给对手造成心理压力的作用比海上布雷和岸基导弹都要大。当然，这都是不得已最后手段。俄罗斯没有这种地缘优势，只等有机会达便车，中国、越南、印度，只要不是美国手下的国家，都要搞好关系，谋得一处处海上基地落脚。
有俄罗斯专家认为，中国要在南海之外找到出海口，缅甸是入手点，可是缅甸社会文化十分松散，无法管理统治，也许只是个巨大诱惑，就如当年苏联打阿富汗，希望南下印度洋一样，可望而不可求。希拉里用120万美元就收买了缅甸政府，造成中国在缅甸投资的巨大损失，可谓四两拨千斤的手段，为何得逞？美国总能把国家利益侵略装扮成民主自由推销，硬是把昂山素季那一派推上台，结果如何？缅甸不但只没有获得民主，反而经济和政治一团糟，这届政府当政一百天了，一点政绩没有，还是搞老一套私相授受的政治利益瓜分游戏。缅甸社会这点和中国儒家社会类似，人民没有现代政治观念，没有主心骨，一盘散沙，加上佛教文化影响，务虚不务实，成不了大事。如果没有中国共产党的领导，中国的改革也会像缅甸改革一样打水漂的。人家美国不同，以基督教立国，人心归一，个性却可以放纵，保守与自由合二为一，兼容并进，武勇刚劲，你有那个底子吗？当然没有，你做不到就别试图去搞个山寨品，不伦不类，还是老老实实跟共产党走好了，人心虽然不同，但步调统一，否则你看看缅甸这个例子学点教训吧。
0
