新型大国关系能成，中美矛盾非世界主轴

       3月18日王毅部长会见了来访的美国国务卿蒂勒森。3月19日习近平主席在人民大会堂会见了蒂勒森，蒂勒森表达了美方本着不冲突不对抗、相互尊重、互利共赢的精神发展对华关系的意愿。美国国务卿这一表述石破天惊。

       早在上世纪90年代，中国就致力于与其它国家建立不结盟、不对抗、不针对第三国的外交关系。那时候还是韬光养晦时期，中国周边比较和平。2009年奥巴马推行亚太再平衡战略，把中国从韬光养晦挡箭牌后边逼了出来，如何避免修昔底德陷阱就成为中国外交的首要问题。

       2010年5月第二轮中美战略与经济对话中，中国就提出了中美建立“相互合作、和谐共处、互利共赢”的新型大国关系的理念。2013年6月，习近平访美与奥巴马在安纳伯格庄园会晤，把中美新型大国关系归结为“不冲突不对抗、相互尊重、互利共赢”。

       此后每次中美高层会晤中国都把“中美新型大国关系”和“不冲突不对抗、相互尊重、互利共赢”挂在嘴边，反复向美国伸出橄榄枝，美方则总是顾左右而言它，不愿意接这橄榄枝。美方不仅对中方建议的新型大国关系没有应答，反而在南海东海不断搅局，在中国周边不断升级军事压力。

       一个巴掌拍不响，仅中方一厢情愿难以建设这个新型大国关系。美国把中美关系往修昔底德陷阱里推，中国把中美关系从修昔底德陷阱边缘往外拉。美国直拳袭来，中国太极推手化解。如此过招无数回合。

       蒂勒森作为国务卿候选人在国会听证时，就信誓旦旦说要禁止中国进入南海岛屿，不允许中国继续建岛，表现出强烈的反华立场。蒂勒森访华之际也是朝鲜半岛紧张局势剑拔弩张之时。美韩不顾中国强烈反对把萨德运入了韩国，时下美韩联合军演到达史无前例的规模。蒂勒森还扬言美国放弃对朝鲜战略忍耐，把斩首重器和部队开入韩国，把朝鲜半岛推向战争边缘。

       值此朝鲜半岛山雨欲来风满楼之际，中美关系眼看就要撕破脸皮，蒂勒森忽然念出了“不冲突不对抗、相互尊重、互利共赢”这个新型大国关系的神咒，惊涛骇浪立马变得波澜不惊。可谓是物极必反、否极泰来。中国提出的新型大国关系，美国终于有应答了。这开启了中美关系新篇章，给避免修昔底德陷阱带来了希望。

       中美新型大国关系，无疑是中国国际政治中的基础定位，是中华民族崛起的基本方略。 对于这样一个国际政治基本国策，民众必须有个基本的觉悟，才能有自觉的全民外交。

       中美矛盾有多大？

       在美国接触与遏制并行的对华政策下，中美关系磕磕碰碰走到今天，可以说是每每有惊无险。习近平会见蒂勒森的时候，还是一如既往地重申对中美关系的评估和定位：中美共同利益远大于分歧，合作是中美关系唯一正确的选择。这个新型大国关系并非是面对强大的美国的权宜之计，即便中国实力超过美国以后，这依然是基本外交国策。这个评估和定位是历史唯物主义的科学论断。

       每个历史时期，都有那个历史时期的生产和生活方式，都有那个历史时期的主要矛盾。在近现代国际政治中，虽然北方发达国家的争斗轰轰烈烈，但放眼全人类，最主要的矛盾存在于北方发达国家和南方发展中国家之间。南方发展中国家生产剩余价值，北方发达国家消费剩余价值，这是一个压迫和被压迫的关系。

       这里必须插一句，在以往的国际共运中，剩余价值一直是资本主义的原罪，一直是一个贬义词。在生产力高度发达的今天，在保障基本民生的基础上，剩余价值就是市场经济资本积累的必须，是经济发展的先决条件。在中国经济高度发展的今天，剩余价值应该是一个价值中立的经济科学的基本概念。中国在今天国际政治中，在全球市场经济条件下，目标不是消灭剩余价值，而是中国创造的剩余价值必须用于中国经济发展，而不是在西方主导的国际政治与金融格局中流失海外。