北京时间7日上午，美军向叙利亚境内机场实施军事打击，发射超过50枚导弹，您怎么评价这个打击的规模？
吴强：50、60枚巡航导弹是一到两艘战舰的装载量，也是过去几次发动的最低限度的战术打击量，是警告性的行为，后续可能会有类似规模的打击。
美国对叙利亚采取军事打击，这是可以预见到的行为吗？
吴强：几天前，叙利亚阿萨德政府使用了化学武器，美国的袭击相当于警告。这一警告有多种含义，意味着美国对叙利亚的军事、外交方面的制裁可能升级，介入叙利亚问题的程度也会加深。
美国的态度非常清楚，他不能容忍叙利亚使用大规模杀伤性武器。这一话题未来有可能在联合国安理会上得到进一步讨论。
据美联社报道，特朗普称打击叙利亚是考虑到“重要国家安全利益”，这如何理解？
吴强：国家利益可以从多个层面去理解。
第一层，叙利亚内战爆发以来，美国政府曾多次强调叙利亚不能使用大规模杀伤性武器，这是一条不可触碰的红线。
叙政府上一次使用化武是在2013年8月份，据当时的资料，政府军使用的是重型的大口径火箭炮。这一次是飞机投掷化武炸弹，这表明叙利亚政府军大规模杀伤性武器还有很多。尽管叙利亚自称在销毁化学武器，但事实表明他们还有存量。
不管是奥巴马政府，还是川普政府，美国打击大规模杀伤性武器的立场是一致的。这次的快速反应表明了美国对禁止化学武器国际公约的态度。
第二层，对叙利亚当局的果断打击，表明美国无法容忍类似事件。按此推论，美国对拥核的朝鲜发动军事打击也是随时可能的。
第三层，川普在竞选期间受到俄国支持一事目前正在接受调查，双方的暧昧关系一直受到国会和公众的质疑。川普打击叙利亚一方面是在教训俄罗斯，令其不要在叙利亚问题上卷入太深，同时试图撇清和俄罗斯、普京之间的关系，证明自己是独立决策，不受俄国影响，这对川普缓颊与普京的尴尬关系有帮助。
美国的行为是否可定性为“侵略”？
吴强：不能。这次打击虽未得到联合国安理会授权，但从保护平民的角度来说，还是值得赞许的。
也就是说，你认为美国空袭叙利亚在道义上是正确的，但在合法性上存在问题？
吴强：是这样。
这次袭击之后，美国还会有什么后续动作吗？
吴强：进一步的打击还需要联合国安理会的战争授权，目前俄罗斯态度软化，中美两国元首峰会，我认为美国取得安理会授权的可能性很大，中俄届时可能投弃权票。
如果国际社会介入叙利亚内战，预计美国会借机扩大军事行动，但仍然以空中打击为主，不会派遣大量的地面部队。
这会导致阿萨德政府下台吗？
吴强：下台的概率在急剧升高，阿萨德可能将受到战争法庭审判。
如果是阿萨德政府发动了化学武器袭击，那他的目的是什么？为什么要针对平民？
吴强：这个很难揣测，也许是基于宗教原因，或是得到了俄罗斯的庇护，或是基层指挥官顺手使用，都有可能。这实际上表明，叙利亚政府军对化武的管理很混乱，军方对国际公约也没有概念。
类似的军事手段有没有可能被美国用来对付别的国家？比如朝鲜？
吴强：这种手段完全可以重复使用。
从这次打击可以看出，美军的战备时间非常短，只要得到了利害相关国家的谅解，几乎可以随时采取军事行动。
您提到中国有可能在叙利亚问题上投弃权票，这是出于什么样的考虑呢？
吴强：使用化学武器袭击平民是世界公认的反人类罪行，与这种国家站在一边，在道义上是有问题的。
中美合作对国际和平和世界秩序是至关重要的。中国现在没有理由在安理会上否决制裁叙利亚的任何决议。
如果将来美国打算对朝鲜发动袭击，能在安理会上过中国这一关吗？
吴强：朝鲜半岛只有1953年的停战协定，没有进一步的和平条约，两边随时可能因为对方军事挑衅，或者研发大规模杀伤性武器，重新开战。
美韩方面采取军事打击，在国际法意义上，合法性比叙利亚还要强。
对叙利亚来说，他有什么办法应对这种局面？
吴强：唯一的办法就是总统下台，成立真相调查委员，调查战争罪行的承担者。
随着美国的武力介入，中东会重回战乱吗？
吴强：不会。
我相信，下一步美国会推动联合国进一步制裁，然后叙利亚内战各方会寻求政治安排，包括阿萨德下台，安排新的民主选举，承认库尔德人独立等等。这一系列的安排会打破中东的微妙平衡，比如库尔德人独立就会对土耳其形成制衡。
如果库尔德人独立建国，并成为联合国承认的政府，那将是中东21世纪以来最重要的变化，将能有效牵制土耳其逐渐壮大的威权力量，以及大突厥主义的泛滥。
未来的政治安排是一个很复杂的过程，中东或将回到1918年一战结束后的格局。可以说，2011年茉莉花革命之后，中东最深刻的改变将会出现在叙利亚。
0
