据巴基斯坦方面报道，印度军队继上周与巴基斯坦在克什米尔地区印巴实际控制线附近相互开火，造成多人伤亡之后，再次于当地时间7月18日下午向巴控克什米尔地区开火，并进行炮击，共造成2名平民死亡、13人受伤。由于炮击时断时续，实际伤亡人数当会继续上升。
印度和巴基斯坦两国就上周的开火行为一直争论不休，相互指摘对方为主动挑事者。究竟是谁先射出的第一发子弹？这已经不重要，毕竟两国在克什米尔地区的对抗已经持续几十年。尽管2003年的停火协议防止了战争的出现，但双方在控制线附近仍时常出现交火的情况。今年来冲突更是不断升级，数百次违反停火协议的次数达历史之最。
这次印巴冲突之所以与众不同，还因为印度正与中国在洞朗地区紧张对峙。印巴冲突或许难以辨明谁是挑事者，但是中印冲突却明显是印度率先越境。那么人们不禁发问，为什么印度会两面开弓？同时在东西两面和中巴分别发生对峙？
本质上，这和印度为何要在中印边境挑事的原因之一是一致的。
印度在中印边境挑事的原因之一，是印度自1962年之后便持久难消的敏感心理。这番见到中方在距离自己战略重地西里古里走廊只有不到200公里之遥的洞朗地区修路，便难免忧虑，索性以军队越境来挑事，寄希望于打乱中方修路的计划。当然，也不排除有对中巴两国在巴控克什米尔地区推进的“中巴经济走廊”项目进行抗议的含义。
但是印度另一个在中印边境挑事的理由，则是莫迪可以借此挑起国内民族主义的思绪。作为一名靠着基层民众选票上台的领导人，莫迪大可以将这种躁动的民情转化为对自己的支持，并以此来对弈同样是来自国内的其他政治压力，乃至推动自己的多方面阻力较大的改革目标。
只要这种民粹声浪是在一定可控程度之内，那便是可以利用的政治资源。这庶几也是新德里政府虽然一直声称要维持和平、管控分歧，并且派国安顾问多瓦尔（Ajit Doval）7月底赴华访问，但同时面对国内民粹的声音现阶段也保持默许的原因。
而印巴冲突的情况其实也是此理。甚至可以说，与巴基斯坦的相互开火，较之与中国的边境对峙，更可以激起民意的沸腾。
这一层算计，加之对“中巴经济走廊”的顾忌，也就不难理解为何印度可以冒着引发两线战争的危险，同时与中国及巴基斯坦发生冲突的根本原因。
0
