伊朗之春失败了，却给中国敲响五大警钟

　　伊朗2017年底到2018年初这大约一周的骚乱，共造成20余人死亡，几乎波及到了伊朗所有大城市。虽然，伊朗官方说只有1.5万人参与了示威骚乱，但实际参与人数肯定比这个多得多，否则不可能波及那么多城市，也不可能死那么多人。在笔者看来，这样的骚乱和2011年的“阿拉伯之春”运动、2014乌克兰街头革命本质上是一样的，准确地说就是一场颜色革命、街头革命。

　　虽然是一场颜色革命、街头革命，但就像笔者之前分析的那样，在其它国家也许真的能颠覆政权，但在伊朗至少现在根本不可能。为什么说不可能呢？原因有三个：

　　在伊朗伊斯兰革命之后，宗教领袖是伊朗最高领导人，伊朗人对其宗教领袖有一种天然的归属感，想颠覆这样的国家，很难。

　　二、伊朗虽然是政教合一国家，但其宗教领袖并不直接管理政府，这使得宗教领袖与民众之间直接矛盾较少。

　　政府最高的管理者是总统，而伊朗的总统是选出来的，由于宗教领袖并不直接管理政府，这使得伊朗民众与宗教领袖之间并没有直接矛盾。所以，当民众表达诉求是往往有总统背锅。哪怕这一骚乱规模再大很多，伊朗也顶多换个总统，宗教领袖还是宗教领袖；再不成，哪怕就是换了宗教领袖，其政权和政权模式也不会被颠覆。相比很多国家，伊朗的体制使得其政治弹性非常大。所以，颠覆伊朗几乎是不可能完成的任务。

　　三、伊朗是个抗压能力极强的国家，民族主义+宗教力量使得这个国家很难颠覆。

　　翻看近几十年伊朗的历史，在1979年伊斯兰革命之前伊朗是亲美的巴列维王朝，是君主立宪制整体，伊斯兰革命之后，伊朗变成了政教合一的国家。而且，由于伊朗并非阿拉伯民族，而是古波斯民族的后代，因此在中东地区伊朗是一个民族主义很重的国家。

　　民族主义、宗教主义都浓重的情况下，又是政教合一的整体，这样的民族特点、政治体制，外力是很难颠覆的。试想，1979年伊朗伊斯兰革命之后，接着就是8年两伊战争，两伊战争后又是长期被西方封锁，经济状态一直不好，这样的国家，其抗压能力可想而知，故非常难颠覆。

　　伊朗政权难颠覆，但并不代表颜色革命、街头革命不会对伊朗造成负面影响。虽然，这一次街头革命只爆发了一周时间就被扼死在了摇篮里，但这已经表明了，现代社会，颜色革命、街头革命随时可能发生，随时可能对一个国家的政权构成威胁，这种手段依然是非西方国家面临的最大挑战之一。而且，伊朗的街头革命也再次证明，国家只要是处于较为开放状态，落后国家随时都有被颜色或街头革命更迭政权的风险；当然，如果选择封闭，那么朝鲜的日子就是典型案例。在笔者看来，伊朗的这次街头革命，给中国敲响了五大警钟：

　　一、任何时候，不能忽略民生。

　　在这个世界上，几乎所有被颜色、街头革命的国家，或者出现动荡的国家，他们都有一个共同点，那就是经济发展和民生遇到了问题。直白说，就是当老百姓的生活出现了问题时，社会矛盾就容易激化，民众不满的矛头就很容易指向政府。如果这种局面得不到控制，再有人背后策划、挑动和引导，就很容易爆发颜色或街头革命。如果一个国家经济发展好、民生做得好、社会公平清明，公众对政府满意度很高，无论是颜色、街头革命，往往都不会造成太大声响，政权被颜色的可能性就很低。

　　所以，一个国家如果不能解决发展和民生问题，那么其政权稳定性就悬了。中国之所以社会比较稳定，根本原因就是这方面做得不错。但是，中国做得好不代表其它国家做得都好，任何国家的政权都忧虑稳定问题，都期待经济发展民生水平提升，相关国家的这些需求，也正是中国推进“一带一路”倡议的推进机会所在。

　　二、国家向外拓展影响力，若非迫不得已，要量力而行。

　　伊朗的这次骚乱，是2009年以来总统选举那次示威游行以来最为严重的一次。这次发生骚乱暴动背后的原因是什么呢？很重要的原因就是在过去几年，伊朗在也门、伊拉克、叙利亚投入了大量资源，其中包括出兵叙利亚和伊拉克，这种消耗让伊朗经济、民生都有些吃不消，这是事件爆发的促发内因所在。

　　由此充分说明，国家在向外拓展影响力时，若非迫不得已，还是要悠着点，尽量不要去过度消耗国力，尽量通过经济手段在不断拓展中发展自己，而非持续消耗自己。

　　《孙子兵法》作战篇有一段话应该给中国今天向外拓展影响力有很大的启发：

　　善用兵者，役不再籍，粮不三载，取用于国，因粮于敌，故军食可足也。国之贫于师者远输，远输则百姓贫；近师者贵卖，贵卖则百姓财竭，财竭则急于丘役。力屈、财殚，中原、内虚于家，百姓之费，十去其七；公家之费，破军罢马，甲胄矢弓，戟盾矛橹，丘牛大车，十去其六。故智将务食于敌，食敌一钟，当吾二十钟；忌杆一石，当吾二十石。故杀敌者，怒也；取敌之利者，货也。

　　这段话的中心意思就是，打仗是最消耗百姓资材的，因此善用兵的人，要从敌人那里筹集粮草，国家最怕的就是军队打得过远导致物资向太远的地方输送，因此智者而要鼓励士兵从敌人那里夺取物资，就得以物质奖励。扩大影响力当然不止打仗，所以中国要尽量用经济手段，这样在扩大影响力的同时不但不是经济消耗，还是发展。当然，伴随经济向外拓展的也需要军事力量作为支撑和保障，这样以经济、军事为基础，立足于政治推动影响力拓展，就不会疲于奔命，就不会对经济民生带来压力，就是良性循环。

　　三、要对“境外代理人”保持高度警惕。

　　如果大家注意，最近俄罗斯处理了一批“境外代理人”，伊朗这次也是利用情报部门的情报快速抓捕了“境外代理人”才很快平息了骚乱，而在之前被颜色或街头革命的国家，都存在有组织的“境外代理人”发号施令。由此可以看出，“境外代理人”往往是骚乱爆发和能否控制的关键。对于普遍存在的“境外代理人”，也必须要高度警惕。

　　四、面对西方国家，要尽量把他们与自己的利益拉开，要让他们的利益差异化。

　　制造颠覆他国的颜色革命、街头革命的力量，主要来源于西方国家。西方国家经济发达，有更多精力和资源去颠覆他国，而且通过颠覆他国可以获得一些殖民权力从而获得经济或地缘利益。由于西方国家在政治、经济、军事方面都全面领先世界上所有国家，在这种情况下面对西方中国应该有计划地将西方各国利益差异化。这一点，伊朗在达成伊核协议后立刻就开始这么做了，分别采购了美国波音166亿美元客机和空客180亿美元客机。所以，我们也看到，特朗普虽然想废了伊核协议，不但欧洲盟友反对，连国内很多人都反对。

　　五、要管控好互联网。

　　伊朗这次骚乱，为什么能在短短一两天内在全国蔓延？主要原因就是互联网。互联网使得人与人之间的沟通效率大大提升，这使得极少的人就能组织调动起来极大的群体，所以骚乱很快蔓延至了主要大城市。

　　伊朗在这方面还是很有经验的，在无法做到舆论斗争时，直接断网了。然而，在现代社会，断网虽然有效，但也可能引发次生问题，对经济影响也比较大。所以，管控好互联网，引导好互联网舆论对国家安全来说意义重大。中国在四五年前互联网是一团乱麻，美国前驻华大使洪博培在美国电视节目中公开说，要用互联网扳倒中国。中国现在情况改观很大，但仍不可掉以轻心。

　　中国的国家实力、发展能力和国际影响力，当然情况比伊朗好多了。但是，也不能懈怠，上述5大警钟需要长鸣于心。因为，有不少国家还对中国虎视眈眈，他们希望中国出大问题、遇大麻烦，中国不能给别有用心之人、之国可乘之机！