真的？假的？CIA分析师7步教你读伊朗新闻

中东情势瞬息万变，在事件快速发展之际，媒体讯息不断涌来，读者该如何从中分辨真伪？

前美国中央情报局（CIA）军事分析师、目前从事网络安全工作的欧提斯（Cindy L. Otis）在巴隆周刊（Barron's）撰文表示，上周四晚间，她的推特上开始涌现一堆未经证实的报导，宣称伊朗高级指挥官苏雷曼尼与其他六人在美军空袭巴格达机场时丧生。她克制立即把文章转推出去的冲动，因为她明白前几任美国总统一向避免攻击苏雷曼尼以免招致伊朗报复。欧提斯于是开始从公共报导中找寻线索，查明这则消息是真是假 。

1. 首先，别急。社群媒体上的讯息通常偏重快报、发烧话题，而不是谨慎细腻的分析。这表示你最先看到的往往是不可靠的讯息，既因为是第一时间的情绪性反应居多，也因为资讯仍不断在更新。

在诸如伊朗遭空袭这种重大事件发生时，一开始宜聚焦于事实。还别急着了解此事有何意义。先问究竟发生何事。

若要分享资讯，只转传你有把握是正确的资讯。方法之一是，查看众多新闻媒体对此事件的报导叙述是否一致。

2. 找寻良好的资讯来源。重大事件发生时，社群媒体上总是突然冒出众多自诩为专家的评论。别只因为他们说得信心满满，就误以为真的是相关主题的专家，或经验丰富。

所谓“可靠的资讯来源”，必须有过往纪录可验证，在该议题方面证明学有专精，而且对相关历史、文化和地缘政治因素有深入研究。他们也能旁征博引，来佐证自己掌握的资讯和发表的评论。

3. 花些时间检视发布资讯的是谁？新闻报导是谁写的？什么时候写的？与当前事件不相干的旧闻，经常在某个重大新闻爆发时，又在社群媒体上重出江湖。散布者可能是故意要误导视听，也可能未先查明日期，就当作是相关资讯而转传出去。他们可能分享了一则数年前的空袭报导，以为才刚发生。若某人把旧闻当时事分享，显然并非好的资讯来源。

确定看的是最新资讯。最佳的资讯来源，是最近曾与突发新闻相关人士交谈过者。

4. 深入了解历史背景。地缘政治议题未必是黑白分明。好的资讯来源可能引导你做延伸阅读。

要设法预测击毙苏雷曼尼会造成什么影响，就务必了解美伊关系的历史渊源、伊朗在该区扮演的角色，以及伊朗的国内政治情势。欧提斯说，分析此事时，她自知需要先了解苏雷曼尼崛起的背景，于是她请教一位长期信赖的伊朗专家，此人建议她翻出纽约客杂志（New Yorker）2013年对苏雷曼尼的大篇幅人物介绍。

5. 不断更新你的理解。突发新闻时时在变。重大事件爆发时，新闻媒体总是快马加鞭，尽可能抢先报导，但在访问到其他消息来源并蒐集到最新资讯后，媒体可能修正、更新报导内容。

以苏雷曼尼案例来看，起初媒体报导完全未提他已身亡，只说某伊朗高阶指挥官已丧生。若读到此就打住，就不会得知此事的严重性。

在事件发展迅速变化时，谨记你读到的资讯未必完全正确。不妨等事件发生的轮廓更清晰后，再分享资讯。

6. 你读到的讯息有些或许是错误的，其中更有一些是蓄意误导人。有些人是不经意散播不实资讯，有些人则是故意为之。在社群媒体上，你通常会看到一些帐户自称握有第一手资讯或现场照片，但事后证明经过剪贴，或根本从另一个事件的报导移花接木过来。

例如，上周五就有人在推特上散布假新闻宣称美军基地遭到轰炸，并附上撷取自媒体对另一场事件报导内附的旧照片和影片。基于这个理由，从你信赖的来源取得新闻，很重要。

7. 认清事件可能产生多种后果。多年来，国安机构针对此事件可能的发展，以及对中东地区和全球会产生什么后果，曾做过各种沙盘推演。这是因为涉及太多的政治、经济和文化因素，而且太多国家会卷入其中，因此太多变量会影响空袭的后果。 因此，若有人一口咬定这场冲突可能的后果只有一种，切勿轻信。

再者，国与国起冲突时，常会装腔作势撂狠话，意图劝阻或甚至恫吓对方，但这未必表示真的会把口头威胁化为实际行动。事实是，未来数年，这种行动产生的后果可能以众多不同的方式显现。找出真相需要长期锲而不舍的努力。