英国哈利王子已经抵达加拿大，与妻子梅根和儿子亚契团圆，他与梅根得到伊莉莎白二世女皇的同意，卸下皇室高级成员的身分，却也被剥夺皇室头衔，但两人的“钱”途应不至于太灰暗，据传迪士尼、Netflix等都在争抢梅根，前者已经捷足先登。
虽然哈利与梅根退出英皇室自立门户，看似有不算差的收场，可是梅根饱受英国媒体抨击，甚至发明出Megxit的字眼来形容这件事，认为她在背后鼓动哈利王子，应该为整件风波的负起责任。英国媒体的妖魔化梅根，终于激起美国与加拿大对于此事的另一种看法：难道35岁、当过军官的哈利王子这么好操弄，一点自己的想法与决定都没有，任由旁人把他当傀儡般操纵？
CNN的女记者控诉英国媒体对待此事就如小野洋子背负“拆散披头四”罪名一样，永远觉得女人是问题的来源，都没检讨男人本身是不是也在事情的决定上有自己的该承担的责任？甚至当一件让大家不舒服的事情发生，女人总是箭靶，男人都能够轻易逃脱，像是安琪莉娜裘莉至今都还为介入布莱德彼特与珍妮佛安妮丝顿婚姻招致骂名，可是出轨这件事一个巴掌也拍不响，检讨布莱德彼特的又有谁？梅根需要负责，哈利王子也不应该被轻易放过，但英国媒体只指责梅根。
这背后就有更令人愤怒的理由，打从梅根和哈利王子交往开始，她的美国国籍、演员职业、离过婚的往事就被英国媒体带着嘲讽的方式在严格检视，最不堪的是他们对她一部分黑人血统竟然是以几近种族歧视的角度在呈现，试图把她的黑人区亲友描绘成来自低下阶层、无知、暴力，有如电影里帮派份子的那种情况。
加拿大的报纸也有女性为梅根仗义执言，认为英国媒体才是逼走哈利王子的罪魁祸首，他们对梅根打一开始就充满偏见、没有善意，梅根的所作所为都会被骂被批评，经统计出英媒关于梅根的报导标题绝大多数是负面，远高过威廉王子的妻子凯特，凯特正好是不折不扣的正统英国好人家的千金，就被英媒描绘成“皇室好媳妇”，来自美国、有主见有想法的梅根，英媒批之唯恐不及，正常人都受不了这样一直被攻击，梅根的不开心哈利当然也看在眼里，于情于理，他出于保护妻子的想法，愿意和她一起远离公众眼光，也不难理解。
在英国，多数媒体和八卦刊物，老板都是白人男性，使得这些报导明显流露长白人男性的偏见，他们看不顺眼的东西就极力妖魔化，而英皇室向来是票房保证，女皇和其他成员又绝少对媒体兴讼，让他们更加肆无忌惮，随便扯“不具名皇室来源”就可以信口开河，不用负责，报导内容也愈来愈没有底限。
0
