她与军方的权力游戏：缅甸民主希望是如何破灭的

　　缅甸曾经一度令人鼓舞的民主开端遭受惨败，在这个过程中有许多因素有意或无意地铸成了这一结果。但是，活动人士和专家说，它的主要推动力是军方与该国文职领导人昂山素季(Aung San Suu Kyi)之间多年来的权力斗争。

　　民主过渡可能是一个混乱的过程。旧政权往往会逐步缓慢放弃权力。在可能持续数十年的过渡阶段，威权主义和民主制度常常并存。如果它们相处得还不错，并且对最终目标有共同的理解，那么它们就有机会达成目标。

　　那曾经是缅甸的希望。经过数十年的铁腕统治，该国的军政府在2011年开始将权力移交给文职政府。昂山素季领导的政党在2015年的大选中获胜后，政府由她领导。她因反抗军政府统治而被软禁多年，并因此获得诺贝尔和平奖。

　　但是，在过去几年中的大部分时间里，双方加剧了一场苦涩的、越来越激烈的零和竞争，而不是共存。最后，昂山素季输给了拿着枪的一方。她再次成为囚犯。

　　他们的斗争发生在数十年内部冲突的背景下，军队与种族和分裂主义团体相互对立，包括军方领导的针对罗辛亚穆斯林少数民族的种族清洗运动。危机感和围困感加速了缅甸高层权力斗争，反过来又加剧了双方为从中获取政治利益的流血冲突。

　　伦敦大学(University of London)的学者阿维纳什·帕利瓦尔(Avinash Paliwal)说，双方“在竞争的过程中，不仅使和平进程失败，而且切断了民主过渡的成果”。

　　强人和将军

　　对缅甸的预期通常看上去很像南非模式。在那里，种族隔离时代最后一个统治者F·W·德克勒克(F. W. De Klerk)迫使白人接受新的民主秩序。作为交换，第一位完全民主的总统纳尔逊·曼德拉(Nelson Mandela)保护白人利益，确保获得该国利益相关者的广泛支持。

　　这是一个时间线跨越几代人、有着令人不安的折中取舍的模式。在智利，军政府领导人放弃了权力，以换取终身特权和保护，其中许多特权和保护措施持续了30年。

　　国际战略研究所(International Institute for Strategic Studies)驻新加坡的学者亚伦·康纳利(Aaron Connelly)表示：“吴登盛(Thein Sein)在早期的确扮演了德克勒克的角色，”他指的是于2011年自愿移交权力的缅甸军政府领导人。“但是昂山素季却没有像曼德拉那样。因此，她有机会与吴登盛结成伙伴关系，但是这种合作从未实现。”

　　昂山素季的批评者指责她没有让缅甸的政治派别参与民主过渡，却主要设法把它们排除在外。他们指责她把自己的政党架空，用溜须拍马者取代经验丰富的老手；清洗潜在的竞争对手；加强对记者的限制；将缅甸少数民族边缘化，以增强她所属的缅人的支持；巩固统治——就连她党内的一些成员都将其描述为专制统治的开端。

　　帕利瓦尔说：“这变成了一人政党。”

　　即使在2017年军方系统性杀害罗辛亚穆斯林最严重的时期，一些活动人士和民间社会领袖告诉我，他们认为昂山素季对民主构成的威胁几乎和军方相当。

　　“没有真正的民主价值观迹象，”一个民主团体的负责人觉杜(Kyaw Thu)说。“任何不支持他们议程的人都是敌人。”

　　去年11月，昂山素季政府禁止大量缅甸少数民族参加全国大选，这些少数民族通常支持自己的政党。她的政党随后以压倒性优势获胜。

　　军事领导人也逐步背信弃义，强硬派坚持并最终通过武力夺取了他们认为被错误拿走的权力。

　　“我认为他们真的相信他们会赢得选举，”康奈利说。他指的是军队的代理政党。但是该党在2015年惨败，在去年11月输得更惨，从而限制了军方的影响力。

　　在此期间，昂山素季女士一次又一次地采取行动，削弱军队剩余的权力，包括保证保留议会四分之一的席位。康纳利称这是“她做过的最冒险的事情”。

　　不断升级的斗争

　　外界通常认为，昂山素季支持军方对罗辛亚穆斯林的种族清洗，是政治上的权宜之计，或是出于冷漠的自私。她保护将军们，以免他们背叛她。

　　但许多分析人士和活动人士认为，她为军队清洗罗辛亚人辩护是出于真诚的信念。多年来，她一直表示，罗辛亚人是非法的外国人，受到鲜为人知的外部势力的支持，对缅甸占多数的佛教徒构成威胁。

　　帕利瓦尔说，她的直言不讳对于安抚军方产生了反效果，在反罗辛亚情绪方面反而“胜过”了军方。缅甸佛教徒在社交媒体上称赞昂山素季领导了对抗罗辛亚人威胁的行动。

　　与此同时，军官们首当其冲地受到国际制裁，包括在本周政变中掌权的军事领导人敏昂莱(Min Aung Hlaing)大将。

　　在接下来的几年里，随着缅甸几起缓慢爆发的叛乱，这种循环不断出现。

　　“她的立场实际上比军方强硬得多，”康纳利说，他指的是在长期动荡的若开邦发生的一场特别血腥的战役。“军方要求停火，昂山素季本应在其中发挥作用，呼吁若开邦举行选举。她拒绝这样做，所以停火就白费了。”

　　这些事件加深了零和博弈甚至是致命的权力斗争意识，“为（军官中的）保守派叛乱创造了条件”，帕利瓦尔说。他提到了自己在若开邦战场上经历的一些最激烈的战斗。

　　一场不流血但同样激烈的斗争也在首都上演。2020年1月，昂山素季接待了对缅甸进行国事访问的中国领导人习近平，显然是希望替换那些她因为保护军队而失去的国际盟友。

　　但缅甸军方领导人普遍将中国视为支持该国叛乱的敌人。外界认为，缅甸军政府交出权力的部分目的是为了打破中国对缅甸的控制，希望昂山素季能从西方获得支持。相反，她让习近平大摇大摆穿过首都。

　　两个月后，昂山素季试图推动宪法修正案，将军方在议会中的份额从25%逐步缩减至5%。尽管失败了，但这是对一个有权力开枪还击的机构的政治打击。

　　她所在的政党在去年11月的选举中大获全胜，进一步减少了军方代理党所占的席位。敏昂莱将军定于今年晚些时候退休。在将军们看来，这可能像是一扇窗户正在关闭。

　　政治科学家将民主过渡比作契约，是一种国家利益攸关者之间达成的协议，认为某些新体制将比旧体制更好。但如果这些势力认为变革不再有价值，或认为其他各方不再值得信任，协议就会破裂。

　　多年来，缅甸军方和昂山素季都在削弱这一协议。本周的政变只是一系列削减中的最后一项。

　　从某种意义上说，这次政权的崩溃是一个惨痛的教训，说明了实现从独裁到民主的和平过渡有多么艰难——尽管在这个威权主义者日益收紧控制、民主倒退的时代，这种过渡越来越罕见。但这也和强硬的性格与顽固的机构有关，事实证明，各方不愿意或无法走得更远。

　　“他们改变了战略，”康纳利谈到将军们时说，“决定自己攫取权力。”