胡平评论文章：美军撤出阿富汗，塔利班卷土重来，政府军不战而溃，阿富汗一夜变天。
由阿富汗的陷落，很多人联想到台湾。
台湾不是阿富汗。仅就军事而言，阿富汗政府军在人数上和装备上都远胜塔利班，本来是完全可以打败塔利班，守住阿富汗的。可是阿富汗政府军是扶不起来的阿斗，毫无斗志，不战而败。台湾的情况正相反，台湾的军队训练有素，斗志昂扬，有为台湾而战的决心。但大陆的军力远胜台湾，单凭台湾自己的军力，很难守住台湾。
另外，台湾也不是以色列。以色列虽然是小国，但是它的军力比它的对手更强大，而且据说还有核武器。以色列可以单凭自己的力量保护自己，不需要美国出兵相助，以色列就能打败敌人。台湾却不同。台湾的军力和大陆强弱悬殊，台湾很难单凭自己的力量保护自己。
对于台湾的安全，美国的作用是不可或缺的。这就是为什么人们会从阿富汗联想到台湾：美国今天放弃了阿富汗，明天会不会放弃台湾？
在美军撤出阿富汗后，美国政府立刻表示它不会放弃台湾。不少评论家指出，美军撤出阿富汗，正是为了更有力地维护台海地区的和平，正是为了更有力地保护台湾。
现在，很多民主国家都有意提升台湾的地位，但是都无意突破中共的“一个中国”原则红线。
美国等民主国家不愿意突破中共的“一个中国”原则这条红线是可以理解的，但是他们似乎没有注意到，中共自己早已经修改了它的“一个中国”原则。他们担心踩到红线，可是他们似乎没有注意到那条红线早已经移动了位置。
早先，从1972年中美联合公报起，中共在阐述其“一个中国”原则时，都是说，反对“两个中国”、“一中一台”、“一国两府”和“台湾独立”，反对用“两德模式”和“两韩模式”处理两岸关系。可是从2000年，中共国台办发布的关于台湾问题的第二份白皮书起，包括那以后中共领导人的历次讲话，中共在阐述其“一个中国”原则时，只是说，反对“两个中国”、“一中一台”和“台湾独立”，不再提反对“一国两府”；只是说反对用“两德模式”处理两岸关系，不再提反对用“两韩模式”处理两岸关系。
这表明中共自己已经修改了它的“一个中国”原则，那条红线已经移动了位置：“一国两府”（一个中国，两个政府）、“两韩模式”已经被划在红线之内。这就为美国等国实行“一个中国，两个政府”政策，也就是在承认中华人民共和国政府的同时又承认中华民国政府，用“两韩模式”处理两岸关系留下了可能的空间。
关于这个问题，我先前写过好几篇文章详加论述，这里不再重复。我认为，美国以及其他民主国家应该与台湾正式建交。台湾获得应有的国际承认，会极大的增强台湾的安全。
在中共看来，统一台湾只能武统；武统主要障碍是美国。因此它指望假以时日，中共国力、军力进一步增长，美国不得不放弃对台湾的保护。到那时中共兵临城下，台湾也许就只好接受“一国两制”、被“和平统一”了。
无论是出于对普世价值分享，还是出于对第一岛链战略考量，美国都在坚守保护台湾的承诺。这是40多年来美国历届政府一直坚持的立场。未来是否可能改变呢？
这取决于中国大陆自身会不会发生改变。这取决于时间站在哪一边。2005年4月，我曾经写过一篇文章“时间站在哪一边”。文章最后一段写到：“一切就归结到时间上。时间会站在谁一边？不少人会说，时间会站在台湾一边。因为台湾站在历史正确的一边。不过这是对较长的未来而言。在较短的未来也有可能出现相反的情况。关键是大陆。随着时间的推移，大陆是会变得自由民主呢，还是会变得十分强大但依然专制？结论：必须大力催化大陆自由民主。大陆能否及时地走上自由民主之路，关系到大陆人民的切身利益，关系到世界的和平与稳定，也关系到台湾自由民主的生死存亡。”
16年过去了。16年来，大陆没有变得自由民主，而是变得更强大而且更专制。今天的台湾比16年前更不安全。照这种趋势下去，专制中国变得更强大，美国迟早会放弃台湾。再过16年，不但台湾会沦陷，整个世界的形势都不堪设想。因此，我们必须从根本上扭转这种趋势，我们必须促进中国大陆的改变，向着自由民主的改变。
0
