俄罗斯建立乌克兰亲俄政权，实现将前线推移的见好就收方案，恐怕是中俄两国“结伴而不同盟”的共识极限。（汤森路透）
1938年纳粹德国吞并捷克苏台德地区的途径，似乎又重演在今日的乌克兰，希特勒自1933年来谋划近五年终于策动苏台德德意志人公投独立，随之加入德意志国，鼓动侵略序幕。今日的历史何其相似，自2013年底至今将近十年的时间，普京操作相似的剧本让乌克兰东部的顿涅茨克和卢甘斯克地区宣布独立，乌克兰当下面对北约拒援的境遇也似当年被西欧各国放弃的捷克。
美俄双方都持有核武，更难在“相互毁灭保证”的现状下升高到军事衝突层次，面对经历过十多年来多次遭受制裁和卢布大贬的俄罗斯，现在的经济制裁恐难以撼动俄国。4月法国大选在即，马克宏面对乌克兰问题不能失分，甫上任的德国总理萧兹无选举压力，在梅克尔路线的影响下更宣布乌克兰十年内不能加入北约。在美国不愿升高风险，德法两国不同调的情况下，乌克兰真将循著“苏台德途径”面对相似的命运吗？
乌克兰不同于捷克的关键为第三大国的介入，也就是仰赖其输出传统军事科技的中国。从发动机到航空母舰都有著乌克兰的技术身影，一个全面沦亡于俄国的乌克兰不符合中国利益，中国将面临苏联系武器科技被俄国单一垄断的窘境，中乌之间高达两千项以上的军事科技合作也将化为乌有。
乌克兰于2017年加入这一倡议，中国在“一带一路”的路线上更需要乌克兰作为联络欧洲的廊道，到2019年底，中国企业在乌克兰的直接投资总额为1.5亿美元，中国更在2019年超越俄罗斯成为乌克兰最大的单一贸易伙伴，2021年的贸易总额达到189.8亿美元，中国终将介入乌克兰事务，发起多方平台保障自身利益。
面对欧亚大陆地缘政治的失衡，看似对中国是武统台湾的良机，但纷争一久，反而是拖累中国的灾难。面对西方国家逐步升高对俄国的制裁，中国已先签订三千亿美元的天然气订单，随后若还有多少交易名目需要中国捐输，恐怕未必是中国所能承受的范围。
在中美贸易争端未息之前，中共“二十大”在稳定的口号之下专务于内需循环等政绩目标上，发展半导体产业与深化内部稳定等国内议题的排序远在支持俄国之前。中国断不可能将盘算统一台湾所需的家底尽用于俄国所需，牺牲小我，成就他人大我。
乌克兰在民族主义与市民主义的驱动下，若俄国长期用兵于乌克兰，极有可深陷成都市丛林的泥沼，市民主义的精神若打动台湾的民心与士气，或是成为台湾宝贵的都市卫教案，中长期而言都对中国不利。乌克兰问题长期化将不是中俄两国所共同乐见的。
因此，对俄国最佳的选择未必是冒著中长期的压力于短期内合并乌克兰，击溃现届政府与军事力量后，在中法德等国的调停下于乌克兰中部建立非武装区作为缓衝，并建立乌克兰亲俄政权，实现将前线推移的见好就收方案，恐怕是中俄两国“结伴而不同盟”的共识极限，也是西方国家在传统军力不足的现况下所能理解的现实方案。
0
