普京究竟何时会扔原子弹？向谁扔？

上海政法学院政治学系教授倪乐雄评论文章：                                                                    

一、常规武力弱势方首先发出核威慑

在俄罗斯对乌克兰发起“特别军事行动”之前，俄方先进行一次核战争演习。很明显，这是普京总统担心美国为首的北约国家直接军事干预而使用的核威慑手段。到目前为止，拜登总统一再表示美国不会直接同俄军交战，支持也仅限于武器支援，甚至当时连战斗机都不敢给乌克兰，看来普京的核威慑是有效果的。不过，在普京强硬的外表下裹藏着虚弱和胆怯。

当两个核武国家发生军事冲突时，常规军事力量弱势一方首先发出核威胁是冷战开始至今的一个带有规律性的现象。

上个世纪五十年代初朝鲜战争爆发，中国出兵连续击败美军，杜鲁门总统便威胁要使用核武器。1958年中国大陆炮击金门时，美国又考虑使用核武器。因为面对当时强大的社会主义阵营，美国明显感觉自己处于下风。2002年5月，印度和巴基斯坦因克什米尔地区武装组织杀害印度教徒而发生军事危机，巴基斯坦驻联合国代表郑重声明：在常规战争严重受挫情况下很难保证不会使用核武器。至于朝鲜的金正恩不知多少次向美日韩亮相核武半成品。2021年6月6日，美国三位国会议员搭乘C-17战略运输机抵达台湾，这是中美建交以来，美国政府首次以议员访台方式对大陆政府的挑衅。带有官方色彩的《环球时报》总编胡锡进为此撰文道：中国必须把核弹头从几百枚提升到一千枚。

纵观世界进入核武时代以来，核武国家之间发生军事危机时，都是常规军力弱势一方首先想到、或挥舞核大棒。正因为普京明白俄罗斯常规军力不是美国的对手，担心美国直接军事介入，便首先发出了核威胁。

此外，朝鲜研制核武器的故事还告诉人们，只要核大国心理上连一、二颗原子弹都不能承受，那么只要拥有少量核弹头并能发射到位，不但能消解掉核大国常规军力的优势、还能平衡掉核大国几千枚核弹头的优势，做到“四两拨千斤”。

二、常规战争失败情况下使用核武器的冲动

常规作战惨败后就考虑使用核武器，许多国家是含而不露的，美国却与众不同地公开明示。2002年3月9日，路透社援引《洛杉矶时报》披露小布什政府国防部机密文件《核形势评估》（Nuclear Posture Review）内容，美国在三种紧急情况下可能使用核武器，其中之一是“出人意料的军事形势发展”，这是常规战争遭到重大失败的委婉说法。

核武国家在常规战争失败时动用核武器，验证了克劳塞维茨关于暴力使用具有无限趋势的观点。美国在太平洋战争逐岛进攻惨胜情况下，因不堪忍受重大伤亡也使用核武器，何况惨败？

因此，不仅仅是美国，所有核武国家在常规战争遭受重大挫败情况下，都会自然而然地生发使用核武器的强烈冲动。一手拿着核武器，一手签署割地赔款的投降书，没有这样的国家。普京入侵前的核威慑思路和美国一样，只不过提前告知。

常规战争失败激发动用核武器的行为逻辑扎根于人类社会生活，“文革”世道混乱、不良青少年打架斗殴一度成风，有不良子弟暗藏菜刀约架，刚开打时还有所节制，怕出人命只是动拳脚，斗到狠时，被打急打疼后吃了大亏，便不顾一切抽出老菜刀乱砍起来。人斗殴吃亏了、打疼了要动菜刀，如果意识到要被打死更要动刀。人如此，核武国家亦如此。

三、商业理性时代与核武器

   我们所处的时代也许是“核威慑”最见效果得时代，市场经济与世俗生活本质是商业性质，成本投入与收益产出作为日常最强大的支配性意识控制着着现实生活和工作的每一项内容，甚至作为个人和社会的潜意识支配着人们。这就是所谓的商业理性，根据哲学家康德的说法：商业理性是战争的天敌。

商业理性视野下，战争是一项最重要、最复杂的成本与产出的计算。在常规战争时代，战争的收益大于成本的机会比比皆是，而在核武器时代，引发核战争的任何一种具体利益，都不值得用国家的毁灭去交换。这桩“买卖”亏本一目了然，于是便放弃。而在无核时代，战前无法判断或误判成本与收益比，频频发生战争。所以在一个商业理性的时代，核威慑往往有效，冷战世界多少次冲突在走近核武器时停止了脚步？前巴基斯坦总统穆沙拉夫说过：“正是巴基斯坦的拥有的核能力阻止了印度发动一场对巴的全面战争。”

四、普京动用核武器的时刻

现在可以探讨普京在什么条件下使用核武器的问题了。前面已经提过，普京是作为弱者对强大的北约首先发出核威胁，而不是对乌克兰。战前人们一直认为俄国对乌克兰具有压倒的常规军力优势，不料战局充满了戏剧性，乌克兰出人意料地粉碎了俄军闪击计划，世界第二军事强国被不入流的乌克兰军队在第一回合中，打得丢盔弃甲仓皇败退。随着美、英澳先进武器源源不断送到乌军手中，俄军有可能进一步遭受严重受挫。由于美国为首的北约向乌军提供了卫星通讯、监控、战场信息实时传输和攻击目标标定，打个比喻，这是一场北约瞄准、乌克兰扣动扳机的战争。这给普京出了难题，北约算不算参战？他应该向谁扔原子弹？

根据社会学意义上的斗殴规律，在两种情况下，原本理性的斗殴者才会抽菜刀：一是吃亏打疼时，二是感到要被打死时。我们需要分析，俄国人败到什么地步，普京才感觉到被打疼了、吃亏了、要被打死了？因为这些都是刺激普京扔原子弹的动力。

俄军目前在乌克兰战场只是严重受挫，正在发起第二阶段攻势，因此远未到打疼程度。如果乌克兰军击溃俄军、收复卢甘斯克、顿尼茨克、克里米亚，把俄军赶出国境，算不算打疼呢？应该算，但是谈不上吃亏，因为这三个地方本来就属于乌克兰领土。只有俄军主力彻底崩溃、且乌军、或北约军攻入俄罗斯本土，进军莫斯科时，普京不仅感到被打疼了，而且会感到自己和国家将陷灭顶之灾，这时他才可能使用核武器。

经验告诉我们，大国入侵他国遭到挫败，一般不会动用核武器。美国被赶出越南、前苏联和美国被赶出阿富汗。尽管当初入侵计划完全失败了，狼狈且丢人，但却不会为“面子”动用核武器。

上述分析如果成立，那么作为普京的对手们，如果此战获胜，要保住到手战果及不想同归于尽，切勿对胜利做无限制的扩张，而应将胜利终止于某个节点，这个终止节点也许是乌克兰收复全部领土。

每个核武国家除了考虑核武威慑下利益的获得，也一定、也必须经常考虑不动用核武器前提下的利益丧失问题，以及明确这种丧失的底线。有理由推测，普京一旦战败被赶出乌克兰，他不会动用核武器。也许拜登、马克龙、约翰逊也深知普京离扔原子弹的火候还远着呢!于是纷纷出动核战略轰炸机和战略核潜艇，陪普京一块玩核威慑。只有当形势发展到要同时取他和国家性命时，普京才会下扔原子弹的决心。这和性命交关时，街头斗殴者才会拔出老菜刀是同样的道理。

五、同归于尽的个人因素

国家与个人行为有时遵循相同的原则，有时却不同。这就使问题变得难以捉摸。个人同归于尽的现象比较多见也容易实现，而国家则非常难。因为国家意志必须通过个人环节来实现，这个执行过程中就会产生个人拒绝和不愿执行两种可能，如希佩尔拒绝执行希特勒的命令，如萨达姆等贪生怕死。

感觉这一百多年来大国领袖人物里，有个人一定敢扔原子弹与对手同归于尽的，他就是希特勒。在柏林即将沦陷，他在自杀前给生产部长希佩尔下了著名的“焦土命令”，要求全体德国人一块殉国。希特勒的冷酷可谓百年一见。他自命为实现某种使命来到世上、超凡脱俗、不要家庭、不要后代、不要金钱、虽有情妇但不好女色，总之不食人间烟火。可以推测，这么一个没有任何个人顾忌的狠角色，真敢拿着核武器跟对手同归于尽。

但是，绝大多数国家领袖都是凡夫俗子，穷尽心血一生奋斗，登临国家权力顶峰，享受着亿万人之上的荣华富贵，难道就为了或舍得与人同归于尽？普京有妻儿老小、有情妇、有私生女、国内外有豪华别墅、巨额存款，他失败时有无希特勒的勇气实在值得怀疑。

在土匪行业中有个现象，一个亡命之徒干了几十年后，积累了相当财富就会“金盆洗手”，到城里安家置产去过富人生活了。此时，当初的亡命精神还剩几许？诚然，人们不怀疑萨达姆、卡扎菲这类人物年轻时敢于奋斗、用于献身，但这些政坛好汉经过至高无上权力带来的荣华富贵熏陶、催化，早年锐气尽失，从血性男儿蜕变成贪生怕死之辈。何况普京早年只是个秘密警察，连革命家的经历都没有，又有家室儿女、万贯家产之不舍之恋，他对拜登、泽连斯基的恨能否超过对自己、儿女、别墅、巨款的爱？在自己身家性命并无威胁的情况下选择同归于尽？

跨越常规战争的红线也是一个逼近核战争的指标，北约秘书长斯托尔滕贝格给普京划下一条红线：如果俄军攻击乌克兰补给线上的北约车队，视同与北约开战。这也是有无胆量动用核武器的试金石之一。按理俄军应毫不犹豫切断乌克兰武器供应补给线，那是给自己大放血的刀子。但战事延续快两个月，俄军严重受挫，普京却至今没敢攻击北约车队，可见他离扔原子弹还早着呢！

常规战升级为核战争是交战双方互动过程，既取决于普京，也取决于拜登等北约的领袖们，他们必须听懂普京似乎说过的话：“没有俄罗斯还要这个世界干嘛？”它的真实涵义是否是“没有普京还要这个世界干嘛？”不同的理解就有不同的对付方案，按前者理解，拜登们可制定保障俄罗斯安全只取普京项上人头的对策。如果人家的不是字面意思，也不会学石达开一死救全军，岂不逼人扔原子弹？所以，普京扔不扔原子弹，还取决于对手们对获胜程度的精确把握，切勿在核时代规定的有限战争中寻求彻底的胜利。