大规模检测能有效防疫？北欧专家曝惊人事实

对世界各地多数人来说，用棉花棒戳鼻或直捣咽喉检测是否感染新冠肺炎病毒，几乎已成令人困扰的日常例行工作。但经过两年疫情大流行后，有些国家的卫生医疗官员正在质疑，大量重複的筛检到底好在哪？特别是考量到其背后数十亿美元的花费成本。 

最主要代表即是丹麦，其原本是全球最早拥护检测的国家之一，但当地议员现在质疑大规模检测的政策，是否还有其必要。 

日本避免了大规模检测，但根据该国传染及死亡率，在抵抗疫情方面表现相对良好。其他国家包括英国及西班牙，也已大幅缩减检测规模。 

不过，在追求“清零”的中国各城市，重複检测仍是抗疫计划重要的一部分，而且当地政府不容许反对该政策的声音。世界卫生组织（WHO）的全球疫情警报及应变网（Global Outbreak Alert and Response Network）主席费雪（Dale Fisher）表示，“我们都必须学习，没有人能做到完美。” 

在疫情爆发之初，WHO呼吁各国对所有疑似案例“检测、检测、检测”。而现在专家认为，随著症状相对轻微的Omicron变异病毒已成主要流行，加上疫苗取得途径更普及和医疗应对更有效，各国政府应考虑更具策略性的措施，例如人口抽样。尽管也有政府官员指出，在检测政策上大规模撤退，可能会让世界对仍在变异当中的病毒视而不见。 

事实上，WHO指导方针从未建议对无症状的人健行大规模筛查，主要考量到涉及成本及其效益缺乏数据支撑。丹麦就发现，该国统计案例数字及死亡率，跟没有大规模检测的国家相差不远，促使该国议会大多数政党呼吁仔细调查检测策略。 

过去两年里，丹麦580万人口免费进行1.27亿次的快筛及PCR检测。整体而言，丹麦在检测上的花费超过160亿克朗（约700亿元新台币）。根据Our World in Data，丹麦邻国挪威的人口规模与之差不多，只有1100万人进行过PCR检测；而人口数接近两倍的瑞典，更只有1800万人进行过PCR检测。 

南丹麦大学（University of Southern Denmark）教授贝恩（Christine Stabell Benn）指出，丹麦的政策不仅昂贵，而且结果“无证”，“大规模检测的作法偏离了应被检测的重点族群：高风险族群。” 

丹麦一项去年发布的研究总结指出，检测计划及后续针对确诊个案的隔离措施，协助降低至多25%的传染率。但有疾病专家提出质疑，3月底发表于“医学病毒学杂志”（Medical Virology）一篇评论指出，对无症状的人大规模使用快筛检测的影响存在“不确定性”。