马克龙访中外交失败 恐大损国际形象

法国总统马克龙访中行程划下句点，这次国是访问诸事不顺，“朝圣”空手而回。学者批马克龙不仅外交任务失败，战略模糊也对国际形象带来伤害，最后恐沦为法商业务代表。

马克龙（Emmanuel Macron）即将结束在中国的3天国是访问行程，他今天在广州会见学生，并与中国国家主席习近平共进晚餐。

智库布鲁塞尔欧洲暨全球经济研究所（Bruegel）资深研究员艾西亚（Alicia Garcia-Herrero）则在昨天“亚洲时报”（Asia Times）评论中表示，“欧洲的最新北京朝圣之旅空手而归”，认为不仅没为乌克兰带来好消息，也没有“去风险化”（de-risking）的保证。

朱利安指出，俄乌战争被法国政府视为优先要务，然而“向北京要战争的解方是个幻想，所有分析家事先就一致认为马克龙无法达成任务，他果真没有。找到衝突的政治解方对习近平一点好处也没有，就如军援（俄罗斯总统）普京一样”。

分析家普遍认为，要求中国敦促俄罗斯停火的任务失败；北京仍拒绝承认这是由俄罗斯发起的“战争”。

朱利安分析，马克龙对于习近平军援俄罗斯的立场模糊。“习近平到底是潜在的调停者，还是支持俄国的强权？令人吃惊的是，我们竟无法在两个立场中做出选择”。由于对习近平态度模糊，法国向盟友传送出可信度的负面讯号。

“马克龙毫无疑问以为自己可以改变局势，而且值得一试。但在企图劝退普京入侵乌克兰后，这是国际舞台上的第2次失败，形象损失惨重。”

甚至连习近平承诺致电乌克兰总统泽伦斯基（Volodymyr Zelenskyy）也是受马克龙之邀共同出访的欧洲联盟执行委员会主席冯德莱恩（Ursula von der Leyen）主动在记者会上提到。但朱利安保留地表示，习近平所谓的“时机成熟”是非常广泛的政治用语。

法国智库战略研究基金会（FRS）研究员博达安（Antoine Bondaz）今天在法国24台（France 24）专访中指出，中国在俄乌问题上只是重複说词，立场丝毫未改，即使是将致电泽伦斯基也是已经知道的事，“了无新意”。出访没有新进展，“但也正常，习近平才刚去过莫斯科，不可能马上改变国际策略”。

原本希望传达欧洲团结信息的马克龙、冯德莱恩联合出访，却意外成为中方分化欧洲的工具。对北京立场强硬的冯德莱恩出访期间遭到“冷落”，且两人所传达信息的不一致也被放大。

朱利安表示两人一起出访是好，但结果却未如预期。一是因为中国人不太欢迎她来；二是和她自信且强硬的态度相比，马克龙显得胆怯迎合。

而马克龙绝口不提台海议题的立场，也让朱利安相当不解。他说，法国自诩为欧洲领袖、联合国安理会常任理事国与印太要角，“然而却对印太区域的关键安全议题，也就是台海稳定装聋作哑”。

法国不愿意提，“但若未来无法航行于台湾海峡这条国际贸易航线，法国将受到直接衝击”。

朱利安批评马克龙政府的“第三路线”策略缺乏清晰度。马克龙花很多时间表明不与美国为伍...“但问题是，马克龙却不对中国做一样的事。对北京应该要一样坦白，甚至严厉。分歧的意见不应该藏在地毯下”。

就连马克龙自豪达成的空中巴士（Airbus）、法国电力集团（EDF）等数笔企业订单，朱利安也不认为是场胜仗。“是能赚钱没错，但马克龙同样躲避了法国与欧洲极度担忧的问题：与中国的贸易逆差。”

冯德莱恩曾提醒因保护主义，欧洲无法公平进入中国市场，然而这次却没有在相互贸易与投资的对等上取得进展。“法国总统，他比较像法国企业的业务代表，推销生意往来，但这是个策略错误。”

法国多位学者也批评马克龙数次失了国际礼仪，例如在记者会上发言时间是东道主的两倍，讲到习近平明显不耐，以及在合照时把手插口袋等。

博达安表示，在这毁誉参半的访问中，唯一比较正面的是马克龙在中山大学强调批判思考与研究自由重要的演讲，虽然对中国不会有任何影响，但至少带来正面形象与信息。