不敌中共统战 马克龙访华被洗脑？

上周，法国总统马克龙访问中国之后，在回国的专机上接受法国媒体采访时表示，欧洲要避免因台湾议题被卷入美中冲突，并强调欧洲要战略自主，不应成为美国附庸，这句话引起了轩然大波。马克龙为什么会这么说？法国和欧洲的战略自主有什么历史？对未来全球局势又会有什么样的影响和冲击？

电视制片人李军在《菁英论坛》节目中指出，马克龙这次访问中国对国际上造成波澜，最主要是两个方面的问题，第一个是乌克兰问题，第二个是台湾问题。在乌克兰问题上，马克龙指望习近平去影响普京恢复理性，但结果是马克龙好像没有说服习近平，反而被习近平说服了。他对乌克兰战争使用的概念是“乌克兰危机”，这个词乌克兰是接受不了的，乌克兰外交委员会主席直接说，乌克兰没有危机，乌克兰是被侵略了，是战争侵略。李军表示，乌克兰危机这个词是中共和俄罗斯对外宣传的用词，你一个法国总统怎么会说有乌克兰危机呢？国际社会肯定也接受不了，这完全是在破坏法国的形象。

李军说，第二个问题更严重，其实在马克龙出行之前，法国外交委员会的副主席和一些议员联名写了一个报告给马克龙，说你一定要跟习近平提出台湾问题，就是中共不能去威胁台湾、发动战争，当时马克龙还回应说，如果习近平不提这个问题，他也不会主动提。但是等他和习近平见面之后，在结束中国访问之后，在接受Politico和一些法国媒体采访的时候，他整个就转了180度弯。他说，欧洲现在最大的风险是我们不能陷入跟我们利益没有关系的危机当中，他认为台海问题，包括中美之间因为台海问题的矛盾，跟欧洲没关系。在这个问题上，他认为我们（欧洲）不要跟着美国走，我们要做第三方，因为如果陷进去，会影响到我们的战略自主。那么这个事情在国际上造成的风波就更大了。

李军认为，马克龙访华期间，上了中共统战的当。李军说，我观察到中共这次对马克龙的接待，除了元首级的待遇之外，中共还花了很多功夫在做统战，马克龙在自己的推特中是这么说的：他从北京去广州的时候，在路上遇见了很多学法语的大学生，这些大学生饱含热情，而且胸怀远大，好像都想跟法国一起合作点什么事；然后他说自己还碰到了很多富有创新精神的企业家，这些企业家也在谈要跟法国怎么合作；然后又碰到了很多深受法国文化影响和启发的艺术家。所以，他非常的激动，也非常感动，他觉得中国跟法国在一起大有可为。

李军说，我看了马克龙的这些推文之后，我当时想，他是真不知道这是中共的统战手段吗？我在中国生活了40年，从来没有听到任何一个企业家，任何一个学者，任何一个专家说，我们跟法国去合作能怎么样怎么样。我听过有要跟美国、日本、甚至加拿大，甚至要和非洲合作的都有，但是从来没有法国，所以我觉得中共在这里面确实下了很多功夫。

李军指出，马克龙的这些言论受到欧洲的质疑，包括德国、立陶宛、波兰、欧盟、欧洲议会，他们的相关人士都出来发言，反应相当强烈。欧洲资深议长就说了，这个是完全有利于习近平的一个外交政变，马克龙把我们整个欧洲给出卖了，这是欧洲政策上的一个灾难。

大纪元资深编辑与主笔石山在《菁英论坛》表示，现代西方文明的很多基本概念是从法国提出来的，包括人权、平等自由，最早提出这些概念的基本上都是法国人。所以法国人有一种法国骄傲，他们在推动法国骄傲的时候，总是把价值观、平等、自由这些东西放在最前面。结果到现在马克龙突然来了一个精致得不可救药的利己主义，这个确实让大家大吃一惊。石山说，法国这种态度其实跟法国的政治传统是有关系的，有他自己的一些历史上的渊源，就是戴高乐主义。

《大纪元时报》总编辑郭君对《菁英论坛》表示，马克龙是典型的戴高乐主义，就是法国提倡的战略自主。而在戴高乐的概念里，欧洲是不包括英国的。上世纪60年代，英国要求加入欧洲经济共同体，也就是现在欧盟的早期雏形，但是被法国一口拒绝了。

郭君说，第二次世界大战，法国靠英国和美国翻身，但是戴高乐在1946年，也就是法国摆脱纳粹德国的一年之后，就提出了战略自主。它的战略自主的核心就是不依附别人，那个时候主要是不依附美国和苏联。1958年戴高乐竞选当了法国总统，直接开始推行这种战略自主，首先是退出北约，然后和苏联搞好关系，然后去中国见毛泽东，1964年就和中共建交，法国是西欧第一个和中共建交的大国，这是指在外交上面；在其它经济发展的技术开发等方面，法国都要求战略自主，比如核武器和其它军事设备的技术，法国都有自己的开发设计系统，和美国、俄罗斯的系统都不一样。现在马克龙的做法基本是延续戴高乐的那一套，就是战略自主，但是他比戴高乐还近了一步，就是那种绝对的现实主义，冷酷的现实主义，不可救药的现实主义。郭君指出，其实马克龙完全可以不说这些话，但是他一说呢，就变成了为习近平站台，比戴高乐主义还进了一步。

欧陆强权追梦大一统 法国现实影响力仅限欧盟

马克龙的言论在美国议员中引发广泛的不安。美国参议员马可‧卢比奥（Marco Rubio）4月9日在推特上发表视频质问欧洲，马克龙的话是否代表欧洲？如果是的话，那么美国就需要做出一些改变，因为欧洲，特别是法国，70年来一直严重依赖美国来加强自身防御。卢比奥还说，事实上，当马克龙试图扮演全球超级大国的角色，向北非派遣军队打击恐怖分子时，他甚至无法将自己的军队送到那里，而美国不得不用飞机将他们带到那里，再将他们带回国。

卢比奥表示，俄乌战争本是一场欧洲战争，不属于美国自己的危机，但美国在这场战争上为支援欧洲盟友，花费了大量资金。如果像马克龙所说，在台湾问题上，欧洲的立场是不会在美中之间选边站，那么美国也许不应该在这场欧洲战争上选边站，而是由欧洲人自己解决俄乌战。

芝加哥全球事务委员会主席伊沃‧达德（Ivo Daalder）发表推文说，马克龙不想让欧洲陷入不属于他们的危机中，比如台湾，但是他对依赖美国的安全承诺来解决欧洲的乌克兰等危机完全没意见，这不是战略自主，这是战略谬论。

大纪元资深编辑与主笔石山在《菁英论坛》表示，欧洲有这样一个情况，就是欧洲大陆上的强权，他们的梦想就是统一欧洲，这主要说的就是法国人。因为在拿破仑之前，法国基本上是欧洲大陆唯一的超强国家，其它如日尔曼的这些邦国，包括普鲁士、奥地利，虽然它们号称是神圣罗马帝国，但是它的整个统治方法是松散的，它们不是一个专制政权。而工业革命开始以后，法国慢慢把自己变成一个专制政体，所以到了路易十六的时候，法国已经是非常非常的强大了，他们的梦想就是统一欧洲，有点要取代以前罗马帝国的这种势头，他们这个梦从来没有停止过。所以第二次世界大战之后，法国马上就跟德国结盟，结盟以后就变成了欧共体的前身，就是煤和铁的一个联盟，从那个地方开始发展，一直到现在的欧盟，最后发展使用欧元，他们一步一步设计出来的整个路线图，就是要在世界上形成一个可以和美国直接对抗的政治实体。

石山说，我记得2000年的时候，有一本书挺有名的，叫the united state of Europe，就是欧洲合众国，目的很清楚，苏联没有了，我们看不见其它强权，这个世界上只有美国单一的强权，这是不可能的，那我们下一个强权就是欧洲，所以它的欧元也好，欧洲的各种政策也好，甚至要开始建立欧洲的军队也好，它们的目标就是往这个方向走。所以，现在的情况，马克龙的说法，我们可以看到历史上的这些痕迹，这种因素。

郭君对《菁英论坛》表示，从地缘政治上来看，今天的法国和以前的法国完全不同。以前的法国是世界大国，发挥全球性的影响力，现在的法国虽然仍然是一个大国，但主要是通过欧盟来发挥影响力，这也就是美国参议员卢比奥所说的那几个问题，就是马克龙的讲话是代表法国还是代表欧洲，这是关键问题。

郭君说，很显然，法国对欧盟的影响力很大，但是在一些地缘政治的议题上，法国无法控制欧盟，也无法控制欧洲。比如说俄罗斯入侵乌克兰的问题，法国是欧洲最不热心支持乌克兰的国家，但北欧和东欧的那些国家都非常大力地支持支援乌克兰。原因很简单，因为法国人，尤其是马克龙总统，在这个问题上并不是站在欧洲的角度上去看，而是站在法国的角度上去看，俄罗斯的军事威胁对法国影响不大，但是它对北欧和东欧的影响就比较大，所以，欧洲很多国家，尤其是北欧和东欧国家，它们的想法和法国是不一样的。

郭君表示，欧洲的力量存在于两个机制当中，一个是欧盟，一个是北约，欧盟的力量主要是体现在经济和政治上面，北约的力量体现在军事上；欧盟有法国和德国主导，北约是由美国主导。这种情况和美苏冷战的时候差不多，相对于冷战的两个大国，两个对立大国的阵营，法国的影响力确实是非常有限的。