有中国外交战狼　几个马克龙都没用

法国总统马克龙日前（4月5、7日）访问中国，在中国受到盛情接待。中国中共总书记习近平不但在北京会见马克龙，还专程到广州再与马克龙“茶叙”。这种中国领袖对来宾连续在两地会晤两次的待遇，在笔者印象中绝无仅有。马克龙不仅在面子上大大受用，还为法国企业带来大批订单，光是空中客车160架飞机就价值200多亿美元。马克龙还在广州与学子会谈，与群众握手，尽现平易亲民的领袖风范。

马克龙被中国给足了面子，自然也有所回报。在其访问期间，双方发佈长达51项条款的“中法联合声明”，内容林林总总，从“乌克兰”、“核战争打不赢也打不得”等国际大事，一直细緻到“葡萄酒”、“青年运动员交流”之类的琐事。总之，就是“推动紧密持久的中法全面战略伙伴关係不断发展”。

当然，马克龙最引起争议的言论就是在飞机上接受采访的发言。主要归结为三个“爆点”：1）法国和中国一样，追求“多极化世界”；2）欧盟需要“独立自主的外交”；3）台湾距离欧洲很远，欧洲应该避开“不属于我们的危机”。

首先，所谓“多极化世界”本身或可商议，这也是马克龙以前也有说过的。问题是，在此时此刻强调“多极化世界”，实际上就是迎合了俄国和中国的反美口吻。因为俄中正用“多极化世界”为口号，无视国际秩序、国际规则和国际法。俄国侵略乌克兰之后，就一直鼓吹“多极化”，推翻“美国秩序”。在这个大是大非的时刻，马克龙去跟著谈什麽“多极化世界”，实际上就是不自觉地扮演了俄国的帮凶。

其次，所谓“欧洲需要『独立自主』的外交”，这句话理论上同样没错。问题是，难道现在欧洲没有独立自主的外交吗？乌克兰开战以来，欧洲大部分国家都坚定地和北美盟国站在乌克兰一方，这难道不是“独立自主”作出的决定？正如芬兰瑞典，削尖脑袋也要加入北约，难道是（美国）用枪指著它们做的？不少欧洲国家，比如波罗的海三国、东欧国家、低地国家和北欧国家等支持乌克兰，甚至比美国更积极。

在这个问题上，我们要搞清楚“欧洲”是谁。欧洲是法国自己一个国家？还是欧盟27国，还是欧洲四十多个国家？欧洲是全球文明程度最高的地区之一，如果有争议，最好的方法就是投票，用民主的方式决定。然而，无论以“人头”计算（比如在欧洲议会），还是以国别计算（比如在欧盟委员会），马克龙的所谓“欧洲要独立自主”都被嗤之以鼻。

总之，无论马克龙还是法国都代表不了欧洲。欧洲本来就是独立自主的，是欧洲人民自主地选择和北美印太盟国站在一起。马克龙大谈“欧洲独立自主”，岂非荒唐走板？

所谓“欧洲要独立自主”的呼声，是在美国川普时代走高的。但当时的背景是非常短视民粹的川普，对欧洲“佔美国便宜”不满而破坏欧美关係，甚至威胁退出北约。这令马克龙等人唉叹“北约脑死亡”。加上英国脱欧，令欧盟动盪，前景不明朗。如果美国不肯帮助欧洲防务，欧洲要“独立自主”，包括当时马克龙和德国总理默克尔提出的“欧洲联军”，自然无可厚非。然而，现在拜登政府重新肩负起美国对盟友的承诺和责任。在欧洲抗俄援乌上，起到了中流砥柱的作用。北约重新成为一个富有活力的机构，还接纳新成员。英国虽然离开欧盟，但在支持欧洲国家乌克兰上，出力比任何一个欧洲国家都多。马克龙这时还要抛开北约搞小集团，这不是神经病是什麽？

第三，如果法国还有志于继续成为一个全球目光的国家的话，就很难会说出“其他地方的危机『不关欧洲人的事』”这种言论。马克龙要“法国重新伟大”，就不可能只关注欧洲的一分三亩地。台湾与法国本土遥远，但法国在非洲有广泛的历史和现实联繫，在亚洲也是一样。欧洲众多国家和台湾的非官方连接更是活跃。台湾要避免战争，这是全球主要国家，特别是欧美亚太抗俄国家的共识，现在甚至连弱小国家如菲律宾，也提出“台湾海峡稳定很重要”。法国更应该积极推动缓和局势，而不是置身事外。正如有媒体批判，如果法国对盟友所严重关注的事务都“不关自己事”，那麽盟友又何必对法国严重关注的事加以关注？

马克龙的这番话在各国引发极大争议。中国当然希望，马克龙的亲中言论，会帮助中国离间欧美印太盟友之间的关係。

但观察马克龙以往政绩，中国媒体又过分乐观。马克龙这个人，说话很多很高调，做事也孜孜不倦很努力，但在过去几年成果寥寥。这说明，马克龙的办事效率是相当不济。

比如，马克龙说的欧洲联军，至今四五年，还毫无动静，连“在纸面上”都没有。马克龙在过去五六年做得最卖力的另一件事，就是三天两头跑去莫斯科和普京见面。乌克兰战争以来，西方领袖跑到莫斯科的寥寥无几，马克龙就是一个异类。大家都记得当年普京用一个超长桌子，把两人隔开十米多说话的有趣照片，狠狠地羞辱了马克龙一顿。但马克龙还是乐此不彼地跑去和普京见面。马克龙的对俄外交成果，当然是“零”，它既没有阻止普京侵略，也无法妨碍欧美亚太团结一致抗俄。

不说外交上，就是在内政上，第一任上的黄马甲运动和现在的反延迟退休运动，马克龙也都无法解决。其拿手好戏就是一个拖字，拖著拖著就声势小了，但矛盾没有解决，过一段时间就捲土重来。法国内政这几年，这个运动那个运动，此起彼伏，这就是重要原因。

其实，在马克龙访问中国前，中国舆论，特别是民族主义官方媒体，对马克龙是一面倒地嘲弄为主。习大大出访俄国时，普京把大长桌转过90度，和习大大面对面亲密交谈，中国网民都大讚“原来长桌子还能这样用”。中国民族主义网民把法国和英国贬为“下两常”，即联合国五常里面，和美中俄“上三常”对应的没落国家。只是在马克龙访问前后，中国媒体又把马克龙夸成一朵花。但中国人说得好听，对法国能否“帮上忙”，心中应该还是大打折扣的。

因此，马克龙的话语，不需要过于重视。其实，在欧美媒体一致批判之下，马克龙（和法国）又已经转态。比如在日本举行的G7外长会议，七国发表联合公报，法国也一如既往地和盟国站在一起。即便在中国问题上，也继续表态。在中国最关心的几个“核心利益”上，措辞严肃。

1）有关南海：“中国在南中国海的扩张性海事索求没有法律依据，我们反对中国在该地区的军事化活动”。“仲裁法庭于2016年7月12日作出的裁决是一个重要里程碑，它对这些程序的各方具有法律约束力，是和平解决各方之间争端的有益基础。”

2）有关台湾：“我们重申台湾海峡两岸和平与稳定的重要性，这是国际社会安全与繁荣不可或缺的因素，并呼吁和平解决海峡两岸问题。”

3）有关新疆、西藏、香港：“我们继续向中国提出我们对据报侵犯和践踏人权行为的关切，包括在新疆和西藏。我们重申对香港的自治权和自由继续受到侵蚀的关切，并呼吁中国按照其国际承诺和法律义务行事”。

从法国参与的这个宣言看来，马克龙在中国说了让主人满意的漂亮话，又被自己吞回去了。

当然，我们永远不能低估“中国外交战狼”的“反作用”。近日，中国驻法国大使卢沙野，在接受法国电视采访时，说出了令人愤慨的言论。

他先就克里米亚问题发表高见：“历史上，克里米亚一开始就是俄罗斯的。苏联时期，赫鲁晓夫把克里米亚送给了乌克兰。”在主持人追问“从国际法角度，克里米亚就是属于乌克兰”，卢沙野继续大放厥词：“从国际法的角度，甚至可以说那些前苏联国家没有有效的国际法地位，因为没有国际协议认定他们作为主权国家的地位。”

卢沙野荒天下之大谬，如果说，克里米亚那句，还多少不全错的话（但其实克里米亚不是“一开始就是俄罗斯的”，是俄罗斯从突厥人国家中抢掠的），那麽那句“前苏联国家没有有效的国际法地位”就是荒唐之际。

试问，如果那些国家的主权没有有效的国际法地位，那麽联合国为何要接受它们？中国不是说，联合国只有主权国家才能加入的吗？那麽又何必阻挠台湾加入国际组织？如果那些国家没有有效的主权，那麽中国为什麽和它们建交？不是只有主权国家和主权国家之间才能建交的吗？这些国家和全球多个国家的建交协议、参与的国际公约，加入的国际组织，签订的无数条约（包括和俄罗斯签订的条约和建交公文），这不都是铁证如山的“国际协议”吗？

不出意外，卢沙野的言论顿时引起欧美政府和媒体对一致强烈批判。波罗的海三国立即要求中国解释。近80位欧洲议员在法国《世界报》发表公开信批驳反对抗议。在各国持续抗议的声浪下，中国不得不把卢沙野的专访文本从官网中撤下。但卢沙野本人既无道歉，中国国内的民族主义媒体，包括前环球时报总编胡锡进，还力挺卢沙野。

如果说，马克龙的访中，对中国形象哪怕有一点点帮助的话，那麽现在也“一铺清袋”（一次失误就输光）了。试问，有这样的外交战狼，再多的马克龙，又有什麽用？

※作者为旅美学者黎蜗藤