惊爆：哈佛大学校长涉嫌博士论文剽窃 全有实锤

 

　　曾经让人高山仰止的这些美国藤校，现在越来越有把自己玩成国际笑话的趋势。

　　昨天说了宾大校长辞职的事，这不今天又出来一个新的槽点，自媒体上已经引发沸沸扬扬的争议：这次轮到反犹立场上还没给大众一个信服解释的哈佛校长，Claudine Gay（克劳丁·盖伊）。

　　01.哈佛Gay校长涉嫌博士论文抄袭

　　根据X（前推特）大V、知名大记者、纽约时报排行榜畅销书作者Christopher F. Rufo（克里斯托弗·鲁福）的爆料：哈佛校长Claudine Gay涉嫌博士论文剽窃的丑闻，有多处明显抄袭！

　　该爆料指出，Gay的论文有的整段都是基本全部抄袭别人的原话；有多处遣词造句大量直接使用别人的成果并且不带引号注明；而且论文附录部分几乎全文都来自别人出版的书籍的原内容。这些统统违反哈佛大学相关的论文指导规定。

　　讽刺意味的是，Gay这篇完成于1998的博士论文，当时还得到了哈佛政治科学类最佳论文大奖。

　　02.指控Gay校长论文抄袭的证据

　　Rufo对这些指控一一给出了被抄袭对象的名字、论文内容与抄袭的原文的直接对比。

　　证据1: “首先，Gay几乎完全抄袭了劳伦斯·博博（Lawrence Bobo）和富兰克林·吉利厄姆（Franklin Gilliam）的一整段文字，却将其作为自己的释义和语言。

　　这直接违反了哈佛大学的政策：‘当你进行释义时，你需要用自己的话概括引用来源的想法。仅仅在这里和那里改变一些词汇并不足够；相反，你必须完全用自己的话重新阐述段落中的思想。如果你的语言和原文太接近，那么你就是在剽窃，即使你提供了引用。’”

　　“Gay在整个论文中多次违反哈佛大学的相关政策，再次使用了Bobo和Gilliam的作品，以及Richard Shingles、Susan Howell和Deborah Fagan的内容，一些段落几乎完全抄袭，而没有加上引号。”

　　“第二，Gay从学者Carol Swain那里引用了材料。在一段总结‘描述性代表’和‘实质性代表’的区别内容中，她几乎完全抄袭了Swain在《黑脸，黑人利益》一书中的措辞和语言，却没有提供任何引用的来源。

　　Gay使用Swain的材料直接违反了大学的规定，规定指出一个人‘必须给来源材料的作者credits，要么通过加上引号并提供明确的引用，要么通过释义来源材料并提供明确的引用’——Gay都没有遵循。”

　　“论文后部分，Gay也使用了与Swain相同的措辞，但没有加上引号，这是有要求的。Swain书中写道：‘自20世纪50年代以来，众议院成员的连任率很少低于90%。’这与Gay论文中的措辞几乎完全相同，只有一个额外的逗号：‘自20世纪50年代以来，现任众议院成员的连任率很少低于90%。’”

　　根据哈佛大学的规定，这将是‘不充分释义’的违规行为，要求逐字逐句的语言必须用引号标注。”

　　“第三，Gay在论文中撰写了一个完整的附录，直接摘自Gary King的书《生态推理问题的解决方案》。尽管她在附录后面引用了King的书籍——实际上，King是她的博士论文指导教授——但Gay没有明确承认附录B完全基于King的概念和措辞，而是将其掩盖为自己的原创作品。”

　　更多实锤证据大家可以去X看这个推文系列。

　　03.Gay校长成了对非裔的高级黑

　　值得一提的还有，哈佛的这位Gay校长本身出生于一家来自海地的技术移民家庭，父母都是当年来美国的留学生。她上的也是全美数一数二的私校高中，Phillips Exeter Academy，根本就是中上层阶层的物质生活条件。换句话说，Gay校长其实跟我们亚裔或者其他任何族裔的第一代移民一样，与奴隶制被压迫的后代性质不同，并不需要被照顾的那一类人。

　　我们电报读者群群友TH的评论一针见血了，“这个‘同性恋’校长搞的就是最被人看不起的政治正确‘文科研究’，整个所谓学术生涯就出过区区11篇论文，就这么丁点家底有些还是剽窃的？简直烂人烂到家了”。

　　不得不说句政治不正确的实话，这好歹也是非裔女性学术水平的天花板级别的人物了，才这个水平......这样的大跃进式的DEI（diversity, equity, inclusion 多元，结果平等，包容）招聘操作，即使忍住不提其他那些明显的危害，就是从考量真才实学的角度，真是把这个群体的学术能力放大到全世界的焦点下，结果就是高级黑了她们的学术能力。

　　顺便说一句，Rufo的这个爆料帖子发布才1小时，X上的阅读已经超过一百万，估计这又是个直朝至少千万级别阅读量的大瓜。

　　DEI和woke文化，真是惹得民怨沸腾！越来越多呼吁哈佛Gay校长下课的声音，看看始作俑者打算如何收场。