清华经济学家越南行 发现了什么？

　    颜纯钩评论分析文章：清华大学经济学家李稻葵到越南考察，拍了一段短视频，介绍越南今日的社会情况。视频内容简要，只算浮光掠影，但基本上让我们摸到中越改革一些不同的门道。

　　越南打工妹月薪3500元（人民币，下同)，大学毕业生5-6000元，相当于越南政府正部级工资，企业中高层经理，相当于正国级工资。

　　政府基本不收税，主力搞就业，有“四免九减半”政策（可惜没有具体说明），政府从消费和其他地方收税。

　　越南老百姓生活快乐松弛，非常优雅，打工离家最多20公里，不会到另一个城巿就业。越南国民可以自由买卖宅基地来建屋，普通人家都不急于买楼。此外，越南医疗水平虽没有大陆高，但医疗保险普及率非常高。

　　李稻葵拍这段视频，用意在于让国人思考中越两国改革之路的异同。视频所见，城巿满满的人间烟火气，生活节奏缓慢，人人衣著光鲜亮丽。虽然城巿仍保留一种农业社会的馀风，但看起来社会和谐，颇有国泰民安的气象，与今日大陆巿面萧条危机四伏的世相大异其趣。

　　越南改革起步比中国慢，但一开始的思路就截然不同。改革是否成功，端看改革后经济成果的分配，越南虽然后发于中国，但改革红利大部份落实到国民身上，而不是落实到政府与权贵身上。打工妹月薪3500元，相对于当地的生活水平算相当高，甚至比现在大陆的大学毕业生高；而越南大学毕业生月薪5-600元，相当于该国正部级领导干部的收入，证明大学毕业生收入很好，而高干收入相对颇卑微，在中国人看来，几乎就是一个笑话。

　　改革的成果最先“益咗”底层百姓，这在根本政策上开正了长远发展的路向。人民得益，人民自然拥护改革，改革自然可以乘风破浪前进。相反的，改革的成果最先益咗红二代官二代，数十年下来，大头被政府拿去，小头供占人口绝大多数的平民争夺，那是本末倒置，绝对的不公平。

　　经济成果大部份被政府霸占，政府拿了公帑到处撒币，收买中小穷国，大搞政绩工程博表面繁荣，扩张军备以“解放全人类”，反之，人民要节衣缩食面对生活困境。人民长期忍受分配不公、权利受损，当然不会与执政党同心同德，执政党得意时人民眼红，执政党失意时人民袖手，长远而言，官民必然起冲突。

　　越南已经宣布实施官员财产公开的制度，这是中共永远不可能实行的政策。越共之所以有条件这样做，便是他们从一开始，就没有给政府官员发高工资，也不容许半公开的贪腐。既然工资不高，大家平起平坐，没什么好隐瞒的，大可公诸于众，接受监督；因为不容许贪腐，官员财产来历清楚，公开私人财产没有顾忌。

　　越共的改革，立足于提高人民的生活水平，而不是立足于国家GDP数字，人民生活改善，备尝改革甜头，对经济改革有信心有共识。政策得到人民支持，改革稳步发展，社会安定繁荣，GDP数字必然会合理上升。

　　中共改革之初，就立定“先让一部份人富起来”，而这“一部份人”，就是红二代官二代。中共接受张五常的建议，默许地方官员贪腐，此风一开，等于揭开潘多拉盒子，把腐败的恶魔放出来，自此一发而不可收拾。今日贪腐尾大不掉，反噬中共，中共却已没有办法自己动手术割除这个恶瘤了。

　　中共为什么不将改革成果优先分配给中国人？因为中共改革的初衷只是担心人民造反，危及政权安全。一旦经济过得去，人民有饭吃，中共便独吞改革红利，压榨底层百姓，挥霍民脂民膏。改革时间越长，中共越有钱，人民日子越难过，今日中国，所谓改革对人民已没有任何实质意义。

　　越南长期是法国殖民地，欧风美雨影响至深，人民的生活习俗和文化传承深受西方现代文明熏陶，这使得他们比较有理性和公平的传统。越共中央实行分权，北部中部和南部出身的干部分据国家四个最重要的岗位，互相制衡。作为共产党国家，难免存在浓厚的共产党政治文化，但至少到目前为止，越共的改革之路比中共合理得多，也更具有可持续性。

　　中共面临生死攸关的抉择，沿袭国进民退战狼外交的国策走下去，是一条必死之路，但再改弦易辙从头来过，风险又非常高。追本溯源，要害在于改革初衷是什么——为中国人，或为中共。为中国人改，改革成果应归于中国人，为中共而改，改革成果由中共独吞，前者得人心，后者失人心，失人心者失天下。

　　越南改革还有很长的路要走，今日断言成功也言之尚早，不过至少他们起点就对了，人民利益至上，这是任何体制的政府执政的第一要义。

         附李稻葵发布的视频：

近日，中国经济学家李稻葵，谈越南行感悟：越南上至公务员下至老百姓的生活都非常优雅、松弛。
老百姓没有买房压力，还可以自己买宅基地建房子“建成白宫那样都没人管你”
越南的医疗保险普及率非常高。
企业专心搞就业，等就业起来了，政府再收税。 pic.twitter.com/ofTqZXCWz4

— 李老师不是你老师 (@whyyoutouzhele) December 6, 2024