叙利亚围栏里的羊，围栏外的狼

这些时写俄乌冲突，有时会说到叙利亚。有一篇文章，我还专门写了叙利亚人民欢迎反对派军队，说这个就是试金石。

当时就有人反驳我，说那些在街头欢呼的“人民”，可能是安排的。即便是真的人民，也有欢迎错了的时候。

他们的意思是，推翻了巴萨尔政权，接下来掌权的政权，也许比巴萨尔还坏。于是举出塔利班的例子，说阿富汗妇女吃尽了苦头。

说到伊拉克，争论就来了。大部分明白人知道推翻萨达姆家族统治后，伊拉克人民的日子越来越好。人们的理由是，媒体不提伊拉克，那实在是没有更多负面新闻，如果有，会天天滚动。何况对于这样一个小国，天天编造它的负面新闻也不值得。更有一小部分人坚信，美国武力推翻萨达姆政权之后，新政权就一定是美国的走狗，走狗国家人民的生活，水深火热。

于是有很多人对我提醒：巴萨尔政权被推翻，叙利亚人民的日子，就会像伊拉克一样悲惨。

我问，你们了解伊拉克现状吗？他们不能回答，于是，骂完“美狗”之后，扬长而去。

我与大家一样，担心叙利亚更乱。因为5个派别组织在推翻巴沙尔政权时，可以同仇敌忾，一旦推翻了巴萨尔，接下来就很可能是内斗，这是有大量例子可以证明的，如果不明白，我给你半个成语：执斧伐柯。近几天，关于叙利亚的负面新闻就很有市场，一个被多人引用的比喻，正在成为网红政论：“当围栏倒塌后，是羊的狂欢，也是狼的盛宴。”

初看，这比喻真的好贴切。羊们自由了，狼们更自由。狼们可以自由的吃羊，不再担心高高的围栏碍事。

然而，任何比喻都是蹩脚的，这个比喻也是。

叙利亚的羊们自由了，这个不用说，大量被巴萨尔关押的妇女儿童获得了自由，不愿向民众投弹的飞行员被关43年后，须发皆白，也熬出头了。政治犯的监牢，也打开了牢门。

那么，在围栏之外的管理者，或者说，即将组阁的叙利亚新政府，都是狼吗？何以见得？

巴萨尔跑到俄罗斯宣布辞职，已经一个星期了。如果凭旧的经验，目前5个派别之间，为了争夺政权，早该打得一塌糊涂。可是，以朱拉尼为领导的叙利亚反对派已经宣布成立过渡政府，正式接手国家权力。朱拉尼任命前“叙利亚救国政府总理”巴希尔担任过渡政府的总理，最后组阁的结果，可能还会启用巴沙尔政府总理贾拉利，因为在关键时刻，贾拉利向反对派顺利交接了政权。而且，朱拉尼也不是一个糊涂人，他对于“前朝”官吏，并不主张赶尽杀绝，而是尽量利用旧人，保持国家的安定团结。

叙利亚未来我不敢说不会动乱，但目前表现出来的克制和文明，至少让人减少了动乱的担心。

担心狼们饕餮盛宴的东方大国人，言下之意就是欢迎回到巴萨尔时代，因为他们父子统治叙利亚半个世纪，羊们非常温顺，狼们有步骤有计划地进圈吃羊，让人感觉不出羊圈里的盛宴每日都在举行。

怼我的人，我问他们：是否要保持巴萨尔政权的统治？他们没有一个人正面回答。其实，他们也感觉巴萨尔家族的统治不是人过的日子。

反对派业已夺取了叙利亚政权，到底该不该？我的回答是，对于未来的担心是必要的，但是绝不能成为保留巴萨尔政权的借口。对于那些家族集权统治，我的意见是，推翻了再说。至于未来，谁说一定比当下更坏呢？

也许更坏，但还有更大不坏的可能。萨达姆政权统治下，伊拉克人民的日子，是不是像地狱？该不该推翻？比起留下巴萨尔家族政权一直坏，你选择哪个？