美国不会因川普更伟大 世界会因川普更混乱？

吴崑玉评论文章：“二次战后国际体制的建构architecture是精密复杂的sophisticated，一旦被破坏，要重建不知道要花多少时间，以及巨大的成本。” 

“更别提这个国际体制是经历过惨烈的战争才建立起来的。”“经过战争，人们失去了那么多，终于愿意反省，才建立了战后的国际体制。”“或许，还要再经历一次大战，国际体制才能够重建起来。”

“我希望不是这样。”

这是周奕成在他脸书上PO出的一段对话，访客是来自美国华府的近七十岁的资深外交政策专家。这段话也是近日不少国关老师们的感慨。

川普在乌克兰问题上的一顿输出，令许多川粉与网红们无底线的为他辩解。不过几个月前，这些人还在力挺乌克兰，现在却如同星宿派的徒众们，老板风向一变，泽伦斯基马上从抗俄英雄变成了不知好歹的混帐东西。川普说乌克兰是挑起战争者，明显就是失言，否则他后来不会改口。问题是，高阶政治人物们掌握著比我们死老百姓多得多的信息，不应该犯这种低级错误。当他们不论是急怒攻心，还是得意忘形，这种巨大的低级错误，通常反映著他们内心某种真实的想法、价值，或认知，从而也会影响著日后的政策走向。

对历史人物或知名人物的崇拜与赞赏，通常也暗示著这个领导者想要模仿，或未来期待促成的世界样貌。川普未当总统前，曾写信给普京表达他对普京的崇拜之情，显示他对强力统治，甚至独裁者的期待。川普爱讲谈判与交易，甚至引以为傲，夸大自己，极限施压，斗而不破，快速成交，是其成功法门，而且他觉得由商人来办外交，会比现在这些外交家好得多。讲白点，他更喜欢当“老板”，而不是当“老大”。总裁在公司里不需要朋友，但老大需要兄弟挺他。他喜欢总裁对总裁，谈谈就搞定一切的“交易”，而不是事事要顾东顾西，多方协调，促膝恳谈，说服众人才能行动，叫人去顶罪还得给安家费的“交心”。他的世界观，是雅尔达会议那种，罗斯福，邱吉尔，斯大林三个人，找个度假圣地聊聊，就搞定了二战后世界格局的运作模式。如果放到今天，他可能把邱吉尔当作泽伦斯基一样踢出圈外，因为英国早就被打残了。事实上，战后世界格局，也是由一个陆权老大苏联，一个海权老大美国所决定的，华约与北约，不过是这两个老大意志的延伸而已。 

所以，他一上来，出手就是“老乡见老乡，见面先开枪”。他捅了加拿大、墨西哥、巴拿马、乌克兰、丹麦、整个北约与欧盟，还波及台湾的芯片产业。被捅的这些国家，即使低头，也不会心服，过个一年半载，迟早会找到应付之法。就像关原之战的西军，石田三成能威逼利诱各方大名带兵上战场，但接触即溃，甚至倒戈，因为大家觉得德川家康比较好相处。川普看似维护了美国最大利益，实际上瓦解了整个雅尔达会议后的集体安全体系。川普一心想效法雷根，连口号都是抄他的，但雷根可没有瓦解北约。他又想学尼克松的“联中制俄”，反过来玩“联俄制中”，问题是当年中共与苏联已经吵了快10年，1969年还在珍宝岛上打了起来，现在中共与俄罗斯关系好到“上不封顶”，合作搞事“下无底线”，根本看不出双方翻脸的理由，川普凭张嘴和关税，撬得动吗？

美乌间的矿产协议更是个彻底的骗术。美国逐渐退出乌克兰是为了减少消耗资源，但若要保护美国在乌的矿业资产与运输路线，势必要向乌克兰，尤其是主要矿藏的乌东派兵，至少派出黑水公司那种私人佣兵，俄罗斯肯吗？就算俄罗斯点头，乌东那几个已经独立的共和国，不会纵容民兵洗劫吗？川普团队宣称美国投资可以改善当地生活条件，由此带来和平与繁荣，更是屁话中的屁话。

川普管你“韭菜”死活

各位可以去看看《阿富汗文件》这本书，美国在阿富汗驻军20年，帮当地修水坝、开马路、建房子，但常常水坝没修好，施工队就被游击队宰了，要不然就是几千万修的水坝，一晚上就给炸了。该书的结论是：在没有充份的安全保障之前，任何经济建设与投资都是不值得的，因为无法保有。从越南的战略村，到阿富汗的助民计划，美国在“治安战”中从未赢得胜利，因为那是个比“华盛顿泥沼”更大、更深的沼泽，更多的贪腐，更无休止的资源耗费。俄罗斯帝国或共产国家之所以能清理这些新领地沼泽，是因为他们承袭了成吉思汗那套没人性的搞法，要嘛彻底臣服，要嘛彻底杀光，连猫狗都无法幸免，再不然就是整批迁移洗人口。叶卡婕琳娜大帝就是如此对付乌克兰和克里米亚的，这也是现今该区成为俄语区的由来。加里宁格勒原本叫柯尼斯堡，是条顿武士与普鲁士帝国的发家之地，二战后划给苏联，斯大林把所有居民赶走，全部换成俄罗斯人进驻，才稳稳控制住此地。川普想把加沙所有居民都迁走，显示他是有此种企图的，问题是在民主自由的世界中，他做不到而已。 

换句话说，川普现在脑中的世界地图，是一只展翅的美国鹰。整个美洲是其身体，大西洋东岸与太平洋西岸，则是老鹰的翅膀边缘。这是一种“战略收缩”，根本原因是美国没钱了，连借债都借不下去了。美国根本打不起拜登宣称的“三场战争”，连传统上“一个半战争（欧洲一个，亚洲半个）”都打不起，所以不论是欧陆北约，还是“印太战略”，美国都不想再撑下去，也撑不下去。这只美国鹰管海，俄罗斯那只熊管陆，习近平管中国，有事咱仨人乔一乔就得了，仗就别打了，其他人？谁会管韭菜的死活？ 

说实话，原本我不是川黑，也不是川粉，但在川普这一波处理俄乌战争后，我开始高度怀疑川普的大战略架构。他的一系列操作，先把所有朋友盟友都得罪光了，大哥没有了小弟，那也不过是个董事长，再有钱也不过是成天上酒店，听人喊川董。但国际政治的核心，不在于你左派或右派，也不在于你有多“派”？而是你毁掉一个系统或架构，就必须找出另一个系统来“取代”，而且毁弃与取代是几乎“同步”进行的。1945年二战结束，美国在1947年便推出“马歇尔计划”重建欧洲经济。但1948年柏林危机，显示苏联将强力干扰德国的经济复苏，于是1949年美国、英国、法国便联手推出了北约。其间还贯穿著邱吉尔在1946年便公开讲出的“铁幕”概念，二战后的两极体系才就此定型。而这个体系从一开始，就是以美国的经济利益若干牺牲，来换取欧陆国家成长繁荣，支撑住自由世界与共产世界的边界，并且以军事力量吓阻不要发生战争。即使后来苏联解体后，美国大推的全球化，也是以经济的流动增长，来取代传统的资产负债表概念，美国并不在每个领域中都得利，但能在流动中让富者更富，贫者就再说了。 

但我们在川普身上，看不出他取代现有集体安全体系具体方案，只看到他想以简单的双边会谈，强强联手，雅尔达式的巨头密会，来取代现有集体安全体系，与美国自由世界联盟的企图，美俄利雅德会议便是其展现。问题来了，川普这么做，是真的想联俄制中，消灭中共吗？我开始高度怀疑。川普不只一次说他欣赏习近平，跟习大大是好朋友，他是个优秀的人。这种说法完全符合他书中所言，极线施压，但人情留一线，以便达成交易的玩法。而且，川普从不正面回应，如果台海战争，他会不会出兵？他只会说“不会发生战争”。也就是说，他期待的是一场与习近平的交易，只要习愿意低头认怂就行，他没有要消灭习近平，没有要消灭中国共产党，川、普、习，是可以谈谈就搞定整个世界大小事的，大家别想太多了。

问题是，雅尔达会议已经过去80年，还有可能复制吗？恐怕很难。俄罗斯远不如前苏联的强大，美国也不如二战后那么富足，中国更是不是他自己宣称和自以为的那么威武，三个挂尿袋、打点滴、坐轮椅的大国领袖，就算达成了协议，外头的小弟们会听吗？恐怕里头还在举杯哈啰，外头已经打成一锅粥了。 

塌房永远比盖楼快 

多年前有本很有名的书，用人格心理学描写雅尔达会议整个过程。书的封面是一个很漂亮的烟灰缸，架著一根烟斗、一支雪茄，和一根纸烟。书中写的故事大致是：斯大林抽烟斗，老谋深算，耐心十足；邱吉尔抽雪茄，非常凶悍，什么都没有，却很敢要；罗斯福抽纸烟，性格浮躁，常被两人一拉一唱，弄得心烦意躁，举棋难定。照现在形势看来，如果再来一次雅尔达，恐怕是普京叼著雪茄，不断恐吓；习近平举著烟斗，斗内却没有烟丝，暗中盘算著自己最大利益；川普只能在旁边卷他的纸烟，想递给两人抽，但那两位却拆了他的卷烟纸来写合约，美国领导者仍旧是最浮躁而被玩死的那个。在谈判中，敢于破裂的一方可能是赢家，但在谈判后，可以背弃承诺而不受制裁的那一方，才会是谈判后最终的赢家。民主国家的领导者很难完全背信弃义，但独裁者可以，就跟前述的人口迁移一样，。

所以，大家把板凳抓紧了，我不觉得川普有他自以为的那么厉害，毁掉一个几十年来多少一流心智搭建起来的架构，只需要一个人的疯狂，但设计出另一个足起取代现有机制的架构，却远比那些喊著“让XX再次伟大”的领导者们想像的困难。甚至，至今我们都还没有看到个像样的替代方案，但川普却急著毁掉它。一个民主自由的联盟体系，是一个足以服众的老大，而不是个英明神武，独断独行的总裁。

我们要面对的是一个8+9，成天喊著要强占咱们的老屋，但原本的靠山却来了个老屁孩当上山大王，成天喊著“这不是肯德基”，砸光家人朋友的饭碗和玩具。妈呀！这世界怎么可以混乱成这样？气候变迁可能70多年前就开始了，要不怎么养出这么多疯狂老人，还一次长出三个？川普也许不是真想重回“孤立主义”，但让他这么继续搞下去，应该不用多久，美国就会变成实质的“被孤立主义”，不信就让子弹再飞一会儿，塌房永远比盖楼快的。