前新加坡总理夫人为何分享批习近平文章？

新加坡前总理李显龙妻子何晶，最近因为转贴了一篇批评中国国家主席习近平的评论，而引起国际关注。 一篇由Michael Petraeus撰写的文章，严厉批评了早前出访东南亚的习近平，以及十多年来的中国。

何晶还是新加坡淡马锡控股的前执行长，在其领导下，将资产由900亿新元增加至3000亿新元，总之是该国举足轻重的人物。 虽然数日之后，何晶已将分享帖文删除，但大家都注意到那新闻，大概也展示出东南亚各国内部，对于中国这股力量的态度不一。

美国由川普执政，似乎想要重新建构国际，盟友感到被美国疏远。 东南亚人就像欧洲人一样，也在寻求发展“其他盟友”。 “理论上”中国就是一个方便的对象。 不过事实上复杂得多。

然而对于东南亚中小型国家来说，形势比欧洲还要复杂。 欧洲跟中国物理上太远，对欧洲人来说，中国太远，虽然他们现在也害怕被中国干预和影响，但那是远邻，心态不一样。

英国本届工党政府，也是不管很多人批评，表示会继续跟中国发展经贸。 而东亚/东南亚更贴身，有不少国家跟中国有陆、海领土纠纷，或者接壤。 有一些地方有美军基地之类。

那么我们不谈政治，只谈生意可以吗？ Petresure 那篇文章，撇除黑手党做派的辛辣形容，其实核心就是“贸易保护主义”的问题。

现在美国奉行“美国优先”的政策，祭出关税重拳打向全球，要工业和资本回流美国，自然是宣诸于口的保护主义，但 Petraeus 认为，中国与东南亚国家的经贸关系，也是保护主义，“他们违反了加入世界贸易组织之前的承诺”，具体是开放市场、知识产权保护、拆除贸易壁垒和不公平补贴的力度等等。 他认为中国现时强调保护主义坏，但自己作为大国，也有类似行为。 川普他们也经常批评WTO。

当然从最现实的角度来看，世界上不少国家和政府，其实都是表面上支持自由贸易，但具体上搞保护主义。 拆除边界或者增加围墙，都不是教条，那只是一个国家试图争取自己最大利益的手法。 美、中、俄这类“强国”，既有区域或全球“志向”，也是“本土主义”，以自己为中心。

东南亚人比欧洲人熟悉中国，中国在那边是具体得多的存在，他们对中国的理解有时现实得多。 发展中国关系一方面有巨大机遇，但搞不好当中的平衡，可以导致己方被控制或者淘空，失去自己本地势力的既得利益。

总总的考虑、计算、利益权衡，导致美国虽然跳船“自行其事”，全球国家都要重新回答“谁是敌人谁是朋友”，但他们一时间也找不到替代品。 反过来说，中国在顺风之下，也暂时无法尽赢东南亚人民的心，因为他们自己之间也有不少新仇旧恨，因地理接近而出现的很多具体分歧。

何晶（右二）分享批评习近平的贴文，透露南洋诸国一直遵从着“政治没有永远的敌人或朋友”古训。 （维基百科）

还是回到保护主义的问题。 小国受益于全球化，反对贸易保护主义，他们当然对今天的美国充满了怨言，但他们对中国其实也如此，只是在我们的中文信息世界，一般不容易大量听到。

这些大国对他们来说，看来都是难以被规则约束的庞然大物，因此小国不想轻易选边，以保持独立性。 透过一些间接的方法，这种狭缝之间小国人民特有的自保自衞心态，轻轻地透露出来。

在何晶的转贴之下，也引起了网民激烈讨论。 有一个留言质问：“贴文对国家有利吗？ 难道你们要我们选边站？”他们是如此如履薄冰，非常的谨慎和怀疑。 在传统的大中华中国史书角度来说，“四方”是“叛服无常”，但对南洋诸国来说，他们也只是遵从着“政治没有永远的敌人或朋友”这一条古训。