为中美直接冲突做准备！北京明确警告华府

中国多年来一直对自身迅速增强的军事实力保持低调。但过去几周，北京方面进行了一连串武力展示并发表了强硬言论，向美国发出了明确的警告。

这一切始于9月3日，当天中国领导人习近平在一场盛大的阅兵式上首次同时亮出了国内完整的“三位一体”核打击能力，也就是可通过陆、海、空三种方式投送核武器。

据中方发布的两国国防防长视频通话纪要，六天后，中国国防部长董军向美国防长皮特·赫格塞思(Pete Hegseth)发出警告称，遏制或威慑中国是绝对行不通的。

随后在上周五，中国海军特意宣布，其最新航母“福建舰”已驶过中国与台湾之间的水域。北京方面声称对实行自治的台湾拥有主权，并威胁要以武力夺取。福建舰当时正驶向南中国海(South China Sea, 中国称南海)，中国政府一直在那里积极寻求强制执行有争议的领土主张，这可能引发与美国盟友菲律宾的冲突。

本周在北京举行的一个国际安全会议上，中国的军事进步再次成为焦点。中国邀请了来自100多个国家的代表出席会议，并借此推动建立一个由中国拥有更多话语权的新国际体系的愿景。

国防部长董军周四对与会的国际代表表示，中国是促进世界和平与稳定的力量。不过，董军称，在台湾等问题上，中国不会退让。

中国国防部长董军图片来源：CASARES/EPA/SHUTTERSTOCK

董军在北京香山论坛(Xiangshan Forum)上发表演讲时表示，中国决不允许任何台独分裂图谋得逞，随时准备着挫败外部的任何武力干涉。

在中国政府姿态日趋强硬之际，美中两国正就贸易和其他问题进行谈判，并探讨习近平与美国总统川普(Trump)最快在未来几周内会晤。

在中国9.3阅兵式上亮相的核弹图片来源：YANG GUANYU/ZUMA PRESS

在川普的第二个任期内，中国政府比其第一个任期时更有底气对川普的关税进行更有力的反击，包括对美国公司所依赖的稀土出口实施限制。

上海复旦大学(Fudan University)国际问题研究院院长吴心伯在香山论坛上表示，这一次，美国意识到中国是一个比川普第一个任期时更难对付的对手。他补充称，中国必须向美国表明，如果要挑战中国的核心利益，中方会予以反制。

在上周两国防长的视频通话中，赫格塞思告诉董军，美国无意与中国发生冲突，也不寻求改变中国政权，但会保护美国在该地区的利益。根据一份与会者名单，美国派其驻华大使馆的一名武官参加了本周的香山论坛，这与去年相比是一种倒退。去年一名美国副助理国防部长出席，表明美方希望保持军事沟通渠道畅通。

中国信心的增强部分源于其军力的快速提升。五角大楼估计，中国的核弹头库存自2020年以来已激增一倍有余，发射核弹头的手段也日趋多样，从机动的陆基发射系统到隐身性能日益增强的潜艇，不一而足。

中国长期以来都宣称奉行与他国“和平共处”的原则，并称其核武库仅用于威慑，绝不首先使用。

中国扩充军力的逻辑，听来俨然是罗纳德·里根(Ronald Reagan)在冷战时期的“以实力求和平”政策。中国官方媒体新华社(Xinhua News Agency)在8月底的一篇评论文章中借用习近平的一句话写道，“中国力量每增长一分，世界和平希望就增多一分。”

参加北京香山论坛的外国军方代表图片来源：NG HAN GUAN/ASSOCIATED PRESS

中国的这种姿态再次表明，它正为与美国长期对抗、甚至可能发生直接冲突做好准备。

为中国最新的这场实力秀撑腰的，正是与俄罗斯、朝鲜这两个美国核武宿敌之间不断深化的伙伴关系，习近平在9月3日的阅兵式上将朝俄两国领导人当作贵宾接待。

中国宣称自己是全球稳定力量，与其所称的破坏性美国霸权形成对比，这种说法在一些国家、尤其是发展中国家引起了共鸣。

“习近平和中国正变得更加自信，”澳大利亚新南威尔士大学(University of New South Wales)中国政治与安全问题学者Guangyi Pan说。“不仅在军事方面，在如何建立新的国际秩序方面也是如此。”

自2012年上台以来，展现实力以及日益强硬的反美立场一直是习近平执政的标志。而随着军事装备的扩充，习近平的言辞也变得更加坚定。

在十年前的阅兵式上，习近平称对崇尚和平的追求基本上刻进了中国人民的基因里。他在那次纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年大会上说：“无论发展到哪一步，中国都永远不称霸、永远不搞扩张。”

而在今年纪念抗战胜利80周年的讲话中，习近平没有重复那个承诺，而是发出警告说，当今人类又面临和平还是战争、对话还是对抗、共赢还是零和的抉择。他随后还说，全军将士要忠实履行神圣职责，加快建设世界一流军队。

这个任务尚未完成，一个关键的不确定因素是，习近平是否相信中国军方指挥官有能力指挥一场大规模战争。他过去两年发动的军队高层清洗，已让外界质疑北京方面对于在台海开战的备战能力。

“问题不在于装备，而在于他是否信任其麾下将士能有效运用这些装备，”美国国防情报局(U.S. Defense Intelligence Agency)前资深分析师弗兰克·米勒(Frank Miller)说。“他的家底比以前好多了，但他仍然不满足于自己所拥有的东西。”